Peter Schiff a récemment exprimé une autre opinion tranchée sur Bitcoin. Le passionné d'or continue de l'appeler un "actif factice" - une position qu'il a maintenue depuis des années.

Schiff n'a jamais caché son scepticisme. Alors que les croyants du BTC voient de l'or numérique, lui voit... eh bien, rien de réel. Son argument ? Si vous ne pouvez pas le tenir, si ce n'est que du code et un consensus, pouvez-vous vraiment l'appeler un actif ?

Le débat fait rage. Un camp pointe vers l'offre fixe de Bitcoin et sa nature décentralisée. L'autre côté, dirigé par des voix comme Schiff, remet en question sa valeur intrinsèque. Pas de dividendes, pas de forme physique, pas de soutien traditionnel.

Il convient de noter : Schiff a fait sa fortune dans les métaux précieux. Son parti pris ? Peut-être. Mais sa critique pose une question inconfortable : qu'est-ce qui donne de la valeur à un actif ? La croyance ? L'utilité ? La rareté ?

La communauté crypto a déjà tout entendu. Pourtant, Schiff continue de frapper. Et honnêtement ? C'est ce qui rend les marchés intéressants.