Les grandes entreprises technologiques viennent de réécrire le livre des règles avant même que le jeu ne commence. La Commission européenne a retardé les exigences les plus strictes de sa loi sur l'IA concernant les systèmes d'IA à haut risque—initialement prévues pour août 2026, maintenant repoussées à décembre 2027. Raison officielle ? "Simplification." Histoire réelle ? Probablement une toute autre.

Lorsque les cadres réglementaires sont reportés de seize mois juste avant leur entrée en vigueur, cela ne signale que rarement un assouplissement. Plus souvent, cela signale une pression. Celle qui vient avec des budgets de lobbying, des négociations à huis clos et des discussions sur les "délais d'innovation". Les dispositions sur l'IA à haut risque ont été conçues pour imposer de lourdes charges de conformité : des mandats de transparence, des évaluations des risques, des mécanismes de contrôle humain. Exactement le genre de friction qui ralentit les cycles de déploiement et réduit les avantages concurrentiels.

Voici ce qui s'est réellement passé : le règlement a été mis de côté juste assez longtemps pour que les acteurs majeurs consolident leurs positions. D'ici décembre 2027, la domination du marché sera déjà établie, les coûts de conformité sembleront triviaux par rapport aux flux de revenus, et les mesures réglementaires s'attaqueront à des cibles plus faciles. Appelez cela une capture réglementaire, appelez cela un timing stratégique - quoi qu'il en soit, les ambitions de gouvernance de l'IA en Europe viennent de subir un coup significatif avant même que le coup de feu de départ ne soit tiré.