Vitalik Buterin met en garde Zcash contre la gouvernance basée sur les jetons alors que le prix de ZEC chute.

Source : ETHNews Titre original : Vitalik Buterin met en garde Zcash contre la gouvernance basée sur des jetons alors que le prix de ZEC chute Lien original : Zcash fait l'objet d'un nouvel examen après que le cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a exhorté le projet à éviter d'adopter une gouvernance basée sur des jetons, un modèle qu'il estime affaiblirait la mission fondamentale de Zcash de protéger la vie privée.

Ses commentaires interviennent à un moment où ZEC lutte déjà sur les graphiques, chutant régulièrement tout au long de la dernière semaine.

Le prix de ZEC s'affaiblit avant le débat sur la gouvernance

Zcash a connu une tendance à la baisse, le dernier graphique TradingView montrant un déclin soutenu depuis au-dessus de $520 jusqu'à environ 447 $, reflétant un refroidissement du sentiment du marché. Les volumes restent modestes, suggérant un manque de conviction forte des acheteurs alors que l'incertitude s'accumule autour de la direction à long terme du projet.

Vitalik : “Le vote par token est pire que le statu quo de Zcash”

Dans un message direct sur X, Vitalik a averti la communauté Zcash que le vote des détenteurs de jetons pourrait gravement éroder le principe le plus important du projet, la confidentialité.

Il a soutenu que les décisions de gouvernance prises par le “détenteur de jetons médian” risquent de s'éloigner des valeurs fondatrices de Zcash. Selon Vitalik, le vote par jetons :

• Ne protège pas les intérêts des minorités
• Est facilement influencé par les baleines
• Crée des incitations qui sont mal alignées avec les écosystèmes axés sur la vie privée

Il a déclaré sans détour que le vote par token est “la main noire” qui pourrait affaiblir Zcash de manière permanente, le qualifiant de pire que le système de gouvernance actuel du projet.

J'espère que Zcash résistera à la main noire du vote par jetons.

Le vote par jeton est mauvais à bien des égards ; je pense que c'est pire que le statu quo de Zcash.

La vie privée est exactement le genre de chose qui s'érodera avec le temps si elle est laissée au titulaire moyen de jetons.

La vie privée au cœur du débat

Vitalik a souligné que la vie privée, contrairement à des paramètres tels que les frais de chaîne ou les allocations de trésorerie, est particulièrement vulnérable sous la gouvernance basée sur les tokens. Si les choix de protocole dépendent des détenteurs de tokens qui se présentent pour voter, il estime que Zcash risque une érosion lente à travers des décisions par vote majoritaire qui ne priorisent pas l'intégrité de la vie privée à long terme.

Cela place Zcash dans une position compliquée : équilibrer l'implication de la communauté avec la nécessité de protéger une mission qui nécessite des contraintes plus fortes que les structures DAO typiques.

Que va-t-il se passer ensuite pour Zcash ?

La tendance à la baisse du prix du ZEC montre que le marché est déjà prudent. L'incertitude de la gouvernance, combinée à la lutte continue de Zcash pour l'adoption par les utilisateurs et la liquidité des échanges, crée une pression à un moment où d'autres récits liés à la confidentialité s'intensifient.

Les commentaires de Vitalik pourraient influencer les prochaines discussions de la communauté et éventuellement ralentir ou arrêter tout changement vers un vote basé sur des tokens. Pour l'instant, Zcash se trouve confronté à des défis idéologiques et de marché, ses prochaines étapes de gouvernance étant susceptibles de façonner le sentiment pendant des semaines.