Le Royaume-Uni a pris des mesures importantes pour réguler les Cryptoactifs cette fois-ci — il exige directement que les plateformes d'échange rapportent les données de transaction des utilisateurs aux autorités fiscales. Auparavant, les transferts et les bénéfices dans l'univers de la cryptomonnaie étaient essentiellement des opérations dans une boîte noire, mais maintenant, avec ce système en ligne, chaque compte de transaction est équipé d'un traceur fonctionnant 24 heures sur 24. Essayer d'exploiter les actifs numériques pour échapper à l'impôt ? C'est pratiquement impossible.

La logique de la politique est très claire : sortir les cryptoactifs de la zone grise de la réglementation pour les amener à la lumière, rendant les transactions transparentes et la fiscalité traçable. Mais les controverses sont également apparues, les réactions étant assez polarisées.

**Concernant la partie évasive fiscale**
Les personnes à haute valeur nette et les utilisateurs effectuant fréquemment des transactions transfrontalières sont certainement des cibles clés. Les opérations passées consistant à transférer des actifs et à éviter l'impôt via des Cryptoactifs, une fois que les données sont signalées, les autorités fiscales peuvent directement les cibler. Cela est effectivement efficace pour lutter contre l'évasion fiscale.

**Les utilisateurs ordinaires sont également affectés**
Le problème est que de nombreuses personnes ordinaires n'ont même jamais pensé à l'évasion fiscale. Par exemple, si vous achetez un NFT simplement par passion pour la collection, la plateforme d'échange doit quand même déclarer les enregistrements de possession. Même si le montant de la transaction n'est pas élevé et que la motivation est simple, vous ne pouvez pas échapper à ce système de surveillance, ce qui laisse beaucoup de gens se sentir un peu lésés.

**Le risque de fuite de la vie privée est plus délicat**
Ce qui est encore plus inquiétant, c'est la sécurité des données. Une fois que de nombreux enregistrements de transactions sont rapportés de manière centralisée, en cas de fuite, la situation des actifs personnels et les habitudes de transaction seraient complètement exposées. Ce risque de confidentialité pourrait être plus grave que l'évasion fiscale elle-même.

Cependant, le Royaume-Uni pense-t-il pouvoir contrôler les Cryptoactifs par ses propres moyens ? Ce n'est pas une mince affaire. Le marché des Cryptoactifs est par nature mondialisé, et si la réglementation se renforce uniquement au Royaume-Uni, les fonds peuvent facilement se diriger vers d'autres régions plus permissives. Pour que cette politique ait réellement un impact, il faudra voir la force de la coopération internationale, agir seul sera difficilement efficace.

**L'impact sur l'industrie est double**

À court terme, les petites plateformes d'échange pourraient ne pas supporter la pression des coûts de conformité et faire face à l'élimination ; les grandes plateformes en profiteront pour consolider leur part de marché, et le secteur connaîtra une nouvelle vague de remaniement.

À long terme, une réglementation normalisée peut en fait attirer davantage d'institutions légitimes sur le marché, ce qui pourrait élargir la taille du marché. C'est comme si vous deviez attacher votre ceinture de sécurité dans une voiture, cela semble ennuyeux au début, mais cela peut sauver des vies en cas d'accident.

Le système de réglementation britannique est-il plus bénéfique que nuisible ou l'inverse ? Que doivent faire les joueurs ordinaires face aux risques de confidentialité ? Qu'en pensez-vous ?