#美SEC推动加密创新监管 Les nouvelles réglementations sur le chiffrement récemment mises en place au Royaume-Uni suscitent des débats au sein de la communauté. Cette politique exige que les plateformes d'échange rapportent obligatoirement les données de transaction des utilisateurs aux autorités fiscales, ce qui revient à exposer complètement les transactions d'actifs crypto auparavant en dehors du champ de vision de la réglementation.

Dans le passé, le commerce de cryptoactifs se faisait dans l'opacité, les flux de fonds et les résultats étaient essentiellement inconnus des autorités de régulation. La situation a complètement changé maintenant - tous les enregistrements de transactions doivent être déclarés, ce qui signifie que les moyens de transférer de la richesse via des actifs numériques et d'éviter les impôts sont désormais bloqués.

L'intention du gouvernement britannique est claire : intégrer les cryptoactifs dans le cadre de régulation financière traditionnel, afin de rendre les transactions transparentes et de combler les lacunes fiscales. Mais cette initiative a suscité des réactions diamétralement opposées.

Pour les personnes à valeur nette élevée et les utilisateurs effectuant fréquemment des transactions transfrontalières, c'est certainement un sujet de préoccupation majeur. Toute tentative d'évasion fiscale par le biais de structures de transactions complexes ne peut échapper au mécanisme de déclaration des données. Une fois que les autorités fiscales ont accès aux enregistrements des transactions, il est facile de remonter la trace.

Mais les investisseurs ordinaires ne peuvent pas échapper à cela non plus. Même s'ils ne détiennent qu'un petit montant d'actifs numériques ou achètent simplement un NFT à des fins de collection, la plateforme d'échange soumettra également ces enregistrements aux autorités de régulation. Même si vous n'avez jamais pensé à échapper à l'impôt, vos opérations sont toujours enregistrées de manière complète.

Ce qui est encore plus préoccupant, c'est le risque de fuite de la vie privée. Une quantité importante de données de transaction sensibles est stockée et transmise de manière centralisée. En cas d'incident de sécurité, l'état des actifs personnels, les habitudes de transaction et la structure de position peuvent tous être exposés. Cette menace potentielle est, dans une certaine mesure, plus effrayante que le problème fiscal lui-même.

Mais il n'est pas facile pour le Royaume-Uni de devenir un modèle de régulation du chiffrement par ses propres moyens. Le marché des Cryptoactifs est mondialisé, et un seul pays qui renforce la régulation peut voir des fonds et des utilisateurs se déplacer vers des régions où la régulation est plus laxiste. En l'absence de coordination internationale, l'efficacité réelle de ce mécanisme sera considérablement réduite.

D'un point de vue sectoriel, c'est une situation typique de « douleur courte, bénéfice long ».

Actuellement, les petites et moyennes plateformes d'échange font face à une énorme pression en matière de coûts de conformité, de nombreuses plateformes pourraient ne pas pouvoir supporter cela et quitter le marché, tandis que les grandes plateformes d'échange en profiteront pour accroître leur part de marché, l'industrie connaîtra un cycle de consolidation.

Mais à long terme, une opération normalisée peut attirer davantage d'institutions financières traditionnelles et de fonds conformes, ce qui pourrait en fait élargir la taille du marché. C'est comme attacher sa ceinture de sécurité en conduisant : bien que cela impose des contraintes, cela peut sauver des vies au moment crucial.

Que penses-tu de cette tendance à un fort encadrement réglementaire ? Comment les détenteurs de jetons ordinaires peuvent-ils équilibrer conformité et protection de la vie privée ?