Plus de dix départements collaborent pour lutter contre : la régulation des monnaies virtuelles en Chine entre dans une "nouvelle normalité", quel en est l'impact ?

Le 28 novembre 2025, une notification de la Banque populaire de Chine a attiré l'attention de tous ceux qui suivent de près les actifs numériques mondiaux et le domaine du Web3. La réunion conjointe de plus d'une dizaine de départements clés, tels que le ministère de la Sécurité publique, le Bureau central des finances, la Cour suprême et le Parquet suprême, n'est pas une simple formalité, mais une évaluation de haut niveau de l'environnement de risque des monnaies virtuelles sur le territoire. Pour les professionnels qui allouent des actifs dans l'économie numérique mondiale ou qui s'engagent dans le développement de technologies connexes, la question la plus pressante est : où la réglementation dirige-t-elle réellement son attention ? Face à la pression élevée dans cette "nouvelle normalité", comment appliquer des principes de prudence professionnels pour garantir la sécurité de ses actifs et la stabilité de son développement professionnel ?
Cet article va dépouiller le contexte complexe et interpréter la logique derrière ce "retour à la pression élevée" et la manière dont l'industrie y répond, du point de vue de la gestion des risques professionnelle !

Évolution de la logique réglementaire : de "l'isolement" à "l'application précise de la loi"
L'histoire de la régulation des monnaies virtuelles en Chine est essentiellement une lutte entre la sécurité financière de l'État et l'impulsion de la richesse populaire. Comprendre l'upgrade de la régulation est nécessaire pour évaluer plus précisément la situation actuelle :
En 2013, le "avis" de cinq ministères a qualifié la monnaie virtuelle de "bien virtuel spécifique" afin d'isoler le système financier traditionnel des risques liés aux nouveaux actifs numériques.
Isolement : les institutions financières ne doivent pas participer, des échanges privés demeurent possibles.
En 2017, le « Communiqué » des sept ministères a qualifié l'ICO de « collecte de fonds illégale ». L'éclatement de la bulle ICO a entraîné une explosion de fraudes dans le financement participatif. Qingyuan : couper les liens de financement, mais ne pas complètement bloquer les transactions de gré à gré.
Notification du "9-24" de 2021 Les activités commerciales liées aux monnaies virtuelles en 2021 sont qualifiées de **"activités financières illégales"**
Marché haussier mondial, interaction incontrôlée des fonds nationaux et étrangers, défi à l'ordre financier et à la consommation d'énergie.
Effacer : interdiction totale sur toute la chaîne, formant une "ligne de haute tension" intouchable à l'intérieur du pays.
La réaffirmation de 2025 se concentre sur l'approfondissement de l'efficacité de l'application de la loi et de la gouvernance, sur la base d'une ligne de politique déjà établie. Il ne s'agit plus d'une qualification macroéconomique sur "si la négociation est possible", mais d'une action concertée sur "comment traquer les groupes qui utilisent des actifs cryptographiques pour commettre des crimes". Pour les professionnels hautement spécialisés, cela représente en fait une certaine clarification des risques.
Nouveau catalyseur de risques : pourquoi « remettre les choses au goût du jour » maintenant ?
Les régulateurs choisissent de frapper fort maintenant, car un nouveau "point d'inflammation" et un catalyseur plus trompeur sont apparus dans l'environnement de risque intérieur : 1. Les canaux secrets de flux de fonds transfrontaliers et les jetons stables Cette réunion a clairement mentionné les risques des jetons stables (Stablecoin), ce qui touche directement à la liquidité des fonds et aux limites réglementaires de la lutte contre le blanchiment d'argent (AML). Avec le développement mondial de Web3 et l'ouverture de Hong Kong au commerce conforme, un "écart institutionnel" s'est objectivement formé. Les jetons stables, en tant que "pont de règlement" reliant les monnaies fiduciaires et les actifs cryptographiques, sont naturellement exploités par des éléments malveillants pour construire des canaux de flux de fonds transfrontaliers secrets et efficaces - que ce soit pour blanchir des gains illégaux ou pour éviter les contrôles des changes. La collaboration entre les autorités judiciaires, le bureau des changes, vise à contrôler les risques de ce "canal invisible" dans une limite gérable, afin d'empêcher qu'il ne devienne une sortie pour le flux désordonné de fonds à l'intérieur et à l'extérieur.
2. L'anxiété sociale et la promotion matricielle de la "richesse rapide dans le Web3"
L'environnement économique actuel et la pression de l'emploi constituent un terreau fertile pour les risques. Les anomalies du marché montrent qu'il existe de nombreux groupes se revendiquant du "Web3", qui utilisent l'anxiété sociale pour mener une propagande en réseau. Ces roadshows publics, communautés en ligne et comptes de médias sociaux incitatifs ne vendent pas l'innovation technologique, mais plutôt le fantasme de "s'enrichir du jour au lendemain". Ils incitent des personnes ordinaires, dont la compréhension de la technologie est limitée, à participer à des collectes de fonds illégales, chuanxiao ou à des investissements à haut risque. Les acteurs concernés ont été emmenés par la police, ce qui indique clairement que les autorités de régulation ont pris conscience que ces comportements propagent rapidement le risque des monnaies virtuelles du domaine financier au domaine de l'ordre social, portant atteinte à l'argent de survie des citoyens ordinaires.
Industrie criminelle sous-jacente : notre jeton et le couteau des criminels.
Pour les lecteurs ayant des comptes à l'étranger ou travaillant sur des projets technologiques Web3, la principale préoccupation est de savoir comment distinguer le "gris légal" de l'"illégal absolu". La cible de la réglementation vise les activités criminelles utilisant les caractéristiques des cryptomonnaies :
Type de crime déguisement et risques personnels d'avertissement sur les dangers principaux Arnaque en ligne déguisement :
Mentor en investissement émotionnel, plateforme à haut rendement.
Essence : utiliser les caractéristiques de transfert rapide de la monnaie virtuelle pour blanchir immédiatement les gains d'escroquerie, laissant les fonds des victimes "disparaître dans la mer".
Risques : Éloignez-vous de tout "conseil d'investissement" qui vous incite à déposer des jetons sur des plateformes non mainstream.
Financement frauduleux et déguisement de collecte de fonds : innovation technologique de la blockchain, construction de l'écosystème Web3.
Essence : émettre des jetons sans valeur, en promettant des rendements élevés et en recrutant des personnes pour réaliser une fraude de type Ponzi.
Risques : Toute activité de collecte de fonds sur le territoire national utilisant des jetons comme nom a franchi la ligne rouge des "activités financières illégales".
Blanchiment d'argent transfrontalier déguisé : la commodité des transactions de gré à gré (OTC). Essence : transférer rapidement et anonymement des fonds illicites à l'étranger ou à l'entrée du pays grâce à la monnaie virtuelle, en échappant à la réglementation.
Risques : Une participation approfondie ou la fourniture de canaux OTC pour des fonds illicites pourrait être considérée comme un complice de blanchiment d'argent.
Révélation sociale : les frontières et l'ordre sont les préalables à la technologie
Cette coopération intersectorielle en matière d'application de la loi rappelle sans aucun doute à tous les acteurs : en Chine, la frontière entre innovation et risque n'a jamais été aussi claire.
Les frontières de la technologie et la responsabilité des praticiens : nous devons reconnaître que, que ce soit pour la blockchain ou l'IA, la réalisation de la valeur à long terme de toute nouvelle vague technologique doit s'appuyer sur un environnement social stable, ordonné et légal. Sans ordre, ces outils ne deviendront que les complices des criminels. Pour ceux qui s'engagent dans l'innovation technologique numérique et qui ont une compréhension profonde de l'industrie, cette action est un rappel fort de la gestion prudente et de l'isolement des risques :
Définir les limites légales : dans la détention et l'utilisation des actifs numériques, il est impératif de respecter scrupuleusement les définitions légales des limites de la propriété individuelle et d'éviter toute activité touchant aux opérations financières illégales.
Renforcer le principe de prudence : Il est impératif de rester extrêmement vigilant face à toute activité commerciale promettant des retours élevés et sans risque dans le pays, et de résister fermement à toute forme de collecte illégale de fonds et de manipulation du marché.
Améliorer la compétence professionnelle : Suivre en permanence les normes de conformité et les tendances de développement dans le domaine de la finance numérique internationale, afin de guider ses propres actions avec une vision plus prospective et une capacité professionnelle de gestion des risques.
L'objectif de la réglementation est de prévenir les risques systémiques et de protéger la sécurité des biens des citoyens, tandis que sa précision dépend souvent de la capacité d'isolement des risques et de l'autodiscipline des praticiens eux-mêmes. Les praticiens illégaux qui utilisent la technologie pour tromper ou exploiter les autres nuisent non seulement aux intérêts du grand public, mais posent également des "mines" pour le potentiel d'innovation de l'ensemble de l'industrie. Ce n'est que lorsque tous les praticiens considèrent la conformité comme un minimum et l'ordre social comme une condition préalable que les avancées technologiques pourront vraiment nous apporter des bénéfices, et non des risques.