Plus on joue à la Finance décentralisée, plus on ressent une contradiction fondamentale : l'écosystème continue de s'étendre, mais le fossé entre les chaînes n'a pas vraiment été résolu. Les actifs sont fragmentés entre différents réseaux, la Liquidité est dispersée et la confiance est également piégée sur leurs propres chaînes. Chaque opération cross-chain ressemble à débrancher des fils, le processus est compliqué et sujet à des problèmes.
C'est précisément à cause de ce sentiment de frustration à long terme que mon intérêt pour @MultichainZ_ grandit de plus en plus. Il n'essaie pas de pousser une chaîne à son extrême, mais aborde la question sous un autre angle : faire du crédit une infrastructure au niveau cross-chain.
Ma propre compréhension est la suivante : il crée un système qui empêche les différences entre les chaînes d'interférer avec l'expérience utilisateur.
Vous effectuez un seul dépôt, peu importe si les actifs sont sur Ethereum, Plume ou Base, vos emprunts ultérieurs peuvent être gérés de manière transparente sur d'autres chaînes. Le processus qui nécessitait auparavant des ponts répétitifs a été intégré dans le protocole sous-jacent. Pour moi, qui n'aime pas perdre du temps à attendre des transactions cross-chain, cette évolution de l'expérience est très marquée.
Une autre chose qui me fait encore plus adhérer, c'est qu'elle intègre les RWA au cœur des garanties. Les obligations d'État et les ETF sont des actifs stables en eux-mêmes et peuvent générer des revenus fiables. Les faire participer directement au système de crédit off-chain est beaucoup plus sain que de s'appuyer uniquement sur un modèle soutenu par des actifs cryptographiques, avec une courbe de risque également plus lisse. Cela est particulièrement avantageux pour ceux qui cherchent à maintenir une croissance stable de leurs actifs, cette structure de garantie étant plus pratique que le mode d'emprunt traditionnel à forte volatilité.
@MultichainZ_ Ce que vous faites, en termes simples, c'est transformer plusieurs chaînes en différents nœuds d'un seul système. Les utilisateurs n'ont pas besoin de se soucier de la chaîne sur laquelle ils se trouvent, leur crédit ne sera pas dispersé et les gains ne seront pas interrompus à cause des opérations cross-chain. D'une certaine manière, cela intègre les douleurs passées et fragmentées de la Finance décentralisée en une expérience plus naturelle.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Plus on joue à la Finance décentralisée, plus on ressent une contradiction fondamentale : l'écosystème continue de s'étendre, mais le fossé entre les chaînes n'a pas vraiment été résolu. Les actifs sont fragmentés entre différents réseaux, la Liquidité est dispersée et la confiance est également piégée sur leurs propres chaînes. Chaque opération cross-chain ressemble à débrancher des fils, le processus est compliqué et sujet à des problèmes.
C'est précisément à cause de ce sentiment de frustration à long terme que mon intérêt pour @MultichainZ_ grandit de plus en plus. Il n'essaie pas de pousser une chaîne à son extrême, mais aborde la question sous un autre angle : faire du crédit une infrastructure au niveau cross-chain.
Ma propre compréhension est la suivante : il crée un système qui empêche les différences entre les chaînes d'interférer avec l'expérience utilisateur.
Vous effectuez un seul dépôt, peu importe si les actifs sont sur Ethereum, Plume ou Base, vos emprunts ultérieurs peuvent être gérés de manière transparente sur d'autres chaînes. Le processus qui nécessitait auparavant des ponts répétitifs a été intégré dans le protocole sous-jacent. Pour moi, qui n'aime pas perdre du temps à attendre des transactions cross-chain, cette évolution de l'expérience est très marquée.
Une autre chose qui me fait encore plus adhérer, c'est qu'elle intègre les RWA au cœur des garanties.
Les obligations d'État et les ETF sont des actifs stables en eux-mêmes et peuvent générer des revenus fiables. Les faire participer directement au système de crédit off-chain est beaucoup plus sain que de s'appuyer uniquement sur un modèle soutenu par des actifs cryptographiques, avec une courbe de risque également plus lisse. Cela est particulièrement avantageux pour ceux qui cherchent à maintenir une croissance stable de leurs actifs, cette structure de garantie étant plus pratique que le mode d'emprunt traditionnel à forte volatilité.
@MultichainZ_ Ce que vous faites, en termes simples, c'est transformer plusieurs chaînes en différents nœuds d'un seul système. Les utilisateurs n'ont pas besoin de se soucier de la chaîne sur laquelle ils se trouvent, leur crédit ne sera pas dispersé et les gains ne seront pas interrompus à cause des opérations cross-chain. D'une certaine manière, cela intègre les douleurs passées et fragmentées de la Finance décentralisée en une expérience plus naturelle.