Le discours décrit toujours les "agents IA" comme un récit d'automatisation.

Le véritable déverrouillage est plus simple : coordination sans garde.

@Infinit_Labs l'Agent Swarm non-custodial signifie que les agents ne détiennent jamais de taille.
Ils lisent l'état, calculent les itinéraires et envoient des instructions, mais le capital reste ancré au compte intelligent de l'utilisateur.
Pas de fonds groupés. Pas d'exposition à un coffre partagé. Aucun risque de réhypothèque caché sous une "couche d'IA."

D'un point de vue structurel du marché, cela change tout.

🔸 les opérations deviennent atomiques au lieu d'être exposées séquentiellement
🔸 mise à jour des routes sans attendre les signatures
🔸 l'exécution est déterministe au lieu d'être fragile face à la latence
🔸 les stratégies ne échouent pas parce qu'un pilier dérive avant le suivant

Cela élimine également le maillon le plus faible :
« L'automatisation de l'IA » qui nécessite une garde n'est qu'un multisig sophistiqué.
Une violation, une exploitation, un coffre mal évalué, et tout s'évapore.

@Infinit_Labs évite complètement cette catégorie de risque.

Les agents fonctionnent comme des modules indépendants : couverture, rééquilibrage, sélection de ponts, analyse de liquidité, optimisation des taux.
Chaque exécution calcule, produit un ensemble d'instructions déterministe, et le compte de l'utilisateur exécute uniquement ce qui est validé cryptographiquement.

L'évolutivité horizontale devient triviale :
ajouter de nouveaux agents, ajouter de nouvelles stratégies, garder la même limite de confiance.

Ce n'est pas une question de bots plus intelligents.
Il s'agit d'une exécution qui n'hérite pas de nouvelles surfaces d'attaque.