Un avocat du fondateur d'une plateforme d'échange de premier plan répond à la controverse sur la grâce : il est devenu un "bouc émissaire".

Source : BTCHaber Titre original : L'avocat de CZ a déclaré : « Ils en ont fait un bouc émissaire » Lien original :

Avocat défendant le fondateur

L'avocate de Changpeng Zhao (CZ), fondateur d'un échange de crypto-monnaies de premier plan, Terresa Goody, a fait des déclarations préoccupantes dans un podcast.

Lorsque l'on a demandé à Goody si CZ obtiendrait la grâce du président américain Trump, l'avocate a déclaré : “CZ est en réalité accusé d'avoir échoué à mettre en œuvre et à maintenir des programmes de lutte contre le blanchiment d'argent et de conformité dans un échange de crypto-monnaie majeur. Honnêtement, c'est une violation réglementaire. C'est un problème de conformité. Il n'y a pas de problème de blanchiment d'argent.” Elle a ajouté : “Le problème ici est simplement qu'un échange de crypto-monnaie majeur n'a pas réussi à mettre en œuvre un programme de lutte contre le blanchiment d'argent.”

“CZ ne devrait pas être jugé”

L'avocat souligne que CZ ne devrait pas être poursuivi en premier lieu. Elle a expliqué : “Il a été gracié parce qu'il n'aurait jamais dû être poursuivi dès le départ. Le président lui-même a même déclaré qu'il ne pensait pas qu'il avait commis de crimes et qu'il ne devrait pas être poursuivi lors de sa grâce. Ainsi, il a été gracié essentiellement pour la justice, afin de réaliser la justice.”

Goody a également soutenu que CZ est “la seule personne accusée, victime de fraude et sans antécédents criminels en raison de cette accusation spécifique ou d'accusations similaires”.

Être considéré comme un “bouc émissaire”

Lorsqu'on lui a demandé pourquoi CZ était traité différemment, Goody a déclaré : “Je pense que c'est une partie de la guerre contre les cryptomonnaies. Ce processus se produit juste après l'effondrement de FTX.” Elle a poursuivi en disant : “Je pense qu'il doit devenir la cible de cette guerre lancée contre les cryptomonnaies. Ils ont besoin de poursuivre quelqu'un, ils ont vraiment besoin d'un 'bouc émissaire', et malheureusement, cette personne et cette institution sont une grande bourse et CZ.”

Relation avec World Liberty Financial

L'une des questions les plus controversées après l'amnistie est de savoir si CZ a une relation de “paiement contre amnistie” avec le président. Il est bien connu que le projet de finance décentralisée World Liberty Financial est géré par le fils du président.

Cependant, l'avocat de CZ a déclaré qu'il n'y avait “aucune preuve” pour soutenir cette affirmation : “Les gens continuent d'appeler World Liberty la société de Trump. Mais je n'ai rien vu prouvant que c'est vrai. J'ai vu quelques rapports concernant des entités liées à Trump détenant une participation minoritaire, mais je n'ai vu aucune preuve concrète indiquant qu'il s'agit directement de la société de Trump.”

Accusations concernant les stablecoins

Goody a répondu aux accusations de “paiements cachés” basés sur le stablecoin USD1 sur le réseau d'une bourse de premier plan : “Beaucoup de ces accusations sont déraisonnables. Par exemple, le stablecoin USDC1 émis par World Liberty sur le réseau d'une bourse de premier plan. C'est une information publique, transparente et accessible au public. Beaucoup de gens le font. Ce n'est pas parce que j'ai publié une annonce sur Craigslist que j'ai une relation spéciale avec l'ancien PDG de ce site.”

L'avocat a fait valoir que les gens faisaient ces hypothèses sans comprendre les connaissances de base sur la blockchain : “Les gens ne comprennent ni comment cela fonctionne, ni les connaissances de base sur le fonctionnement de la blockchain. Ils ne savent pas comment fonctionnent les stablecoins, ni quel est le modèle commercial.”

Elle a expliqué davantage : “C'est comme dire : vous achetez du blé chez moi, vous me payez en francs suisses, alors j'investis en francs suisses et je fournis aux politiciens suisses 'de l'argent contre des privilèges'. Est-ce raisonnable ? Ici, on parle de la même chose.”

L'avenir de CZ

Goody a déclaré que CZ ne reviendrait pas à un certain échange de premier plan, et a souligné les restrictions continues des régulateurs américains : “Un certain échange de premier plan est toujours soumis aux restrictions provenant de poursuites du ministère de la Justice (DOJ), de la Commission des contrats à terme sur les marchandises (CFTC), de FinCEN et de l'OFAC. C'est vraiment fou. La plupart des entreprises traitent au maximum avec un ou deux organismes. Elles font face à cinq organismes en même temps : pas de fraude, pas d'autres crimes, mais cinq organismes différents.”