La nouvelle Inspectrice Générale de la SEC, Katherine Reilly, vient de tirer la sonnette d'alarme. Les chiffres sont brutaux :
Données clés :
Les escroqueries cryptographiques représentent 18 % de toutes les plaintes des investisseurs (octobre 2024)
En 2023, les détaillants ont perdu 3,96 milliards de dollars en raison de fraudes numériques
La SEC reconnaît son propre problème : manque de personnel spécialisé
Le goulot d'étranglement : L'interdiction actuelle empêchant les employés de la SEC de posséder des actifs numériques sabote le recrutement de talents techniques. C'est ironique : l'agence souhaite lutter contre les fraudes liées aux cryptomonnaies mais ne peut pas embaucher des personnes qui comprennent vraiment le secteur.
Qu'est-ce qui change ? Reilly donne la priorité à la fraude cryptographique comme principale approche réglementaire. Cela signale un tournant important : la SEC passe d'ignorer la crypto à attaquer activement les schémas frauduleux.
La question que nous nous posons tous : Cela aidera-t-il à assainir le marché ou ne générera-t-il que plus d'incertitude réglementaire ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La SEC intensifie la lutte contre la fraude crypto : que signifie-t-elle pour le secteur ?
La nouvelle Inspectrice Générale de la SEC, Katherine Reilly, vient de tirer la sonnette d'alarme. Les chiffres sont brutaux :
Données clés :
Le goulot d'étranglement : L'interdiction actuelle empêchant les employés de la SEC de posséder des actifs numériques sabote le recrutement de talents techniques. C'est ironique : l'agence souhaite lutter contre les fraudes liées aux cryptomonnaies mais ne peut pas embaucher des personnes qui comprennent vraiment le secteur.
Qu'est-ce qui change ? Reilly donne la priorité à la fraude cryptographique comme principale approche réglementaire. Cela signale un tournant important : la SEC passe d'ignorer la crypto à attaquer activement les schémas frauduleux.
La question que nous nous posons tous : Cela aidera-t-il à assainir le marché ou ne générera-t-il que plus d'incertitude réglementaire ?