Je me suis encore fait réveiller par mon téléphone. Ce n'est pas mon ex qui me demande de revenir ensemble, mais un "Bot de trading intelligent" qui me rappelle : Allez, lève-toi pour confirmer, sinon l'ordre ne pourra pas être passé.

Pour être honnête, c'est la réalité actuelle de la plupart des soi-disant "assistants IA" :
On dit que c'est entièrement automatique, mais à la dernière étape clé, c'est toujours à vous de confirmer manuellement, de saisir le mot de passe et de signer.
Beaucoup doivent également confier leur clé à la plateforme, soit en faisant confiance à l'équipe, soit en faisant confiance à la gestion des risques, ce qui n'est pas très différent des "ordres de gestion quantitatifs" d'il y a quelques années.

J'ai ensuite vu @wardenprotocol, j'ai l'impression que la pensée est complètement différente.
En termes simples, ce n'est pas "faire un robot plus intelligent", mais d'abord de modifier les règles sous-jacentes :
Laissez l'IA vraiment "grandir" par elle-même.
Dans le système Warden, l'agent AI n'est pas un outil, mais des individus numériques indépendants :
Avoir sa propre clé, pouvoir effectuer des transferts inter-chaînes, pouvoir vérifier la logique, pouvoir collaborer avec d'autres machines,
Tout le processus se déroule sans aucune intervention humaine, sans "faire confiance à l'équipe" ni "faire confiance à la plateforme", il n'y a que la cryptographie pour protéger.
Vous pouvez le considérer comme :
Avant, les Bots étaient des nourrices qui travaillaient chez vous, faisant tout avec votre approbation ;
Warden cette série, a directement aidé les Bots à obtenir une licence d'exploitation, un compte bancaire, des droits de contrat, leur permettant de sortir travailler, de régler, et de faire la comptabilité.
Et nous, les humains, ne sommes responsables que de définir les règles et de regarder les résultats, sans être réveillés tous les jours par "Veuillez confirmer".

Dans le secteur, en fait, de nombreux projets travaillent également sur des portefeuilles intelligents, des multi-signatures et des solutions de garde :
Certains mettent en avant un "portefeuille MPC plus facile à utiliser", d'autres proposent "automatisation des scripts + approbation de gestion des risques",
C'est encore principalement humain, assisté par des machines, l'essence est de réduire les opérations humaines de 10 étapes à 3 étapes.
Mais @wardenprotocol n'a pas suivi cette approche dès le départ, il a directement posé une question plus audacieuse :
Si la finance future est une collaboration entre machines, où les humains ne sont responsables que de définir les limites, à quoi devrait ressembler le réseau sous-jacent ?
À ce moment-là, si vous regardez à nouveau @wallchain et Warden, vous remarquerez la différence :
Les autres ajoutent quelques "fonctionnalités intelligentes" au système actuel,
Warden a simplement reconstruit un territoire pour les "agents", leur permettant d'avoir une identité et des permissions natives sur la chaîne.
Pour quelqu'un comme moi qui modifie des stratégies tous les jours, le point le plus évident est :
Auparavant, pour réaliser des stratégies inter-chaînes et des exécutions complexes en plusieurs étapes, il fallait soit écrire une multitude de scripts, soit dépendre d'un service de garde.
Les autorisations sont trop faibles, les Bots ne peuvent pas finir le travail ; les autorisations sont trop élevées, et on craint que les gens ne fassent des mauvais coups.

Dans la logique de Warden, vous pouvez considérer ces agents IA comme des "petites entreprises programmables" :
Chaque petite entreprise a son propre coffre (clé), ses processus (logique) et ses règles de coopération externe (permissions inter-chaînes),
Toutes les actions laissent une trace sur la chaîne, contraintes par la cryptographie, et non par la promesse "Je jure que je ne ferai pas le mal."