#PI #PI [突发财经] Le fondateur de PI jeton, Nicholas, est impliqué dans des litiges juridiques, avec la conformité et l'authenticité du projet faisant face à de multiples doutes.

■Le tumulte juridique du fondateur Nicholas s'intensifie
Selon les dernières nouvelles, le fondateur de Pi Network, Nicolas Kokkalis, a récemment été impliqué dans plusieurs controverses juridiques, et les conflits internes et l'historique des poursuites au sein de son équipe ont attiré une attention considérable :
1. Litige sur la distribution des frais de publicité : Les documents judiciaires révélés le 8 mai 2025 montrent que l'ancien leader de la communauté du jeton PI, Vincent McPhillip, a poursuivi Nicholas et un autre fondateur, Chengdiao Fan, les accusant d'avoir abusé des ressources financières, de licenciement abusif et de création d'un "environnement de travail toxique". D'autres détails spécifiques de l'affaire n'ont pas été rendus publics, exposant une crise de confiance au sein de l'équipe.
2. Fraude technique et détournement de fonds : L'évaluation judiciaire montre que le code de la chaîne principale du jeton PI contient une grande quantité de plagiat, et le portefeuille du développeur transfère secrètement 23 000 ETH chaque mois. Le Centre d'évaluation de la Blockchain de Shanghai a souligné que sa performance de traitement des transactions n'est que d'un millième de celle de Bitcoin, et il existe un problème sérieux de centralisation des nœuds.
■Controverse sur le modèle de projet PI jeton : innovation technologique ou système pyramidal ?
1. Les caractéristiques de la vente pyramidale sont évidentes : le "jeton" attire les utilisateurs par le mécanisme de "recrutement", et l'invitation de nouveaux membres permet de bénéficier d'un bonus de 20 % sur les gains, formant une structure de partage des bénéfices en niveaux. Le Ministère de la Sécurité Publique a clairement averti en février 2025 que son modèle correspond à la définition de la vente pyramidale, avec plus de 18 millions de participants à l'échelle nationale faisant face à des risques criminels.
2. Promesses trompeuses et bulles de valeur : les utilisateurs doivent se connecter quotidiennement pour maintenir leur activité, mais le minage n'a pas réalisé de dynamique d'échange grand public depuis un an. Le marché de gré à gré a connu des chutes fréquentes, en mars 2025, le prix du jeton PI d'un échange fantôme a chuté de 97 % en 48 heures, et les "quotas internes" achetés par des investisseurs du Henan pour 30 000 yuans sont devenus des codes invalides.
3. La conformité est sous pression mondiale : l'UE a classé le PI comme un "actif à haut risque", la SEC américaine enquête sur son modèle de minage, et les agences de régulation chinoises ont à plusieurs reprises averti qu'il pourrait impliquer des activités financières illégales. Wang Lixin, professeur de blockchain à l'Université Tsinghua, a souligné que 97 % des projets similaires finissent par valoir zéro, et le PI pourrait suivre le même chemin.
■Vulnérabilités techniques et risques pour la vie privée des utilisateurs
1. Centralisation des serveurs : Le réseau principal de la pièce PI est en fait construit sur des serveurs Alibaba Cloud, et les nœuds sont entièrement sous contrôle officiel, ce qui est contraire à la « décentralisation » annoncée. Les tests d’attaque de pirates informatiques montrent que sa capacité de protection est inférieure de 78 % à celle des pièces grand public, et que les données des utilisateurs sont vendues sur le marché noir pour 0,3 $ par enregistrement.
2. Risques de fuite de données : L'inscription nécessite la soumission d'informations sur la carte d'identité et la carte bancaire. La police de Hengyang a précédemment découvert un gang qui utilisait les informations des utilisateurs de jeton PI pour commettre des fraudes téléphoniques. Les enregistrements de chat internes des développeurs montrent que l'équipe savait que "l'ouverture de la KYC entraînerait un effondrement", mais a retardé pendant trois ans pour dissimuler les risques.
■Avertissements des experts et des autorités de régulation
Liang Si, chercheur à l'Institut de recherche de la Banque de Chine, a souligné que le jeton PI manque de soutien en valeur et connaît de fortes fluctuations de prix sans protection légale. Song Gangming, avocat au cabinet d'avocats Beijing Jingzhen, a indiqué que participer à de tels projets peut impliquer des crimes de système pyramidal, et les pertes doivent être supportées par les participants. Les données des autorités de régulation financière montrent que 90 % des transactions hors marché de jetons PI sont des escroqueries, et les utilisateurs devraient désinstaller l'APP pour arrêter les pertes en temps utile.
Conclusion : L'histoire opérationnelle de PI Coin sur six ans peut être considérée comme un "manuel de guerre cognitive", utilisant une équipe de doctorants de Stanford comme un attrait, tissant une illusion de richesse en exploitant la psychologie des utilisateurs pour s'enrichir. Avec les répressions réglementaires mondiales et l'effondrement de la confiance interne, cette réjouissance enveloppée dans la blockchain pourrait toucher à sa fin. Les investisseurs doivent se méfier des multiples pièges derrière le "déjeuner gratuit" et envisager les mythes technologiques et la spéculation sur le marché de manière rationnelle.