L'essence de la guerre commerciale est le problème de l'exécution des contrats entre des "entités équivalentes".
Sans un arbitrage indépendant et un mécanisme d'exécution contraignant, les accords signés entre les États manquent souvent de crédibilité en matière d'exécution. Ainsi, l'exécution des contrats doit dépendre d'un mécanisme de "représailles". Cela ressemble à l'époque ancienne où, en l'absence d'un système juridique, les contrats entre individus étaient principalement maintenus par la vengeance.
Alors la question se pose : après des milliers d'années de développement de la civilisation humaine, devons-nous encore nous fier à ce mode de "jugement des forts" presque sauvage pour faire respecter les contrats internationaux ?
En réalité, le système financier moderne a en quelque sorte "domestiqué" la violence. La machine d'État, y compris le système militaire, est construite sur le système financier. Si nous pouvons construire un mécanisme de confiance financière indépendant des entités étatiques, nous pourrions fournir une nouvelle force contraignante pour l'exécution des contrats par des moyens financiers.
Heureusement, nous avons déjà un tel système et il a été préalablement vérifié : la blockchain.
Imaginez un avenir où, lors de la signature d'accords commerciaux entre pays, il est possible de mettre en gage des actifs de réserve (par exemple, BTC) sur la chaîne. Si une partie fait défaut, ses actifs de garantie seront automatiquement confisqués. Les ajustements tarifaires peuvent également être réalisés via des contrats intelligents : si une partie augmente les droits de douane, l'autre partie répond automatiquement pour réaliser une contre-mesure immédiate, sans avoir besoin de longs processus de négociation.
Quant à "qui juge les violations de contrat" ? Cela peut être confié à un mécanisme d'arbitrage en chaîne, comme un organisme d'arbitrage tiers convenu à l'avance, un comité d'arbitrage temporaire, ou même un système de jugement intelligent alimenté par l'IA. La clé est que l'ensemble du système doit être indépendant de toute manipulation politique d'une partie, afin de devenir véritablement une infrastructure publique fiable.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
L'essence de la guerre commerciale est le problème de l'exécution des contrats entre des "entités équivalentes".
Sans un arbitrage indépendant et un mécanisme d'exécution contraignant, les accords signés entre les États manquent souvent de crédibilité en matière d'exécution. Ainsi, l'exécution des contrats doit dépendre d'un mécanisme de "représailles". Cela ressemble à l'époque ancienne où, en l'absence d'un système juridique, les contrats entre individus étaient principalement maintenus par la vengeance.
Alors la question se pose : après des milliers d'années de développement de la civilisation humaine, devons-nous encore nous fier à ce mode de "jugement des forts" presque sauvage pour faire respecter les contrats internationaux ?
En réalité, le système financier moderne a en quelque sorte "domestiqué" la violence. La machine d'État, y compris le système militaire, est construite sur le système financier. Si nous pouvons construire un mécanisme de confiance financière indépendant des entités étatiques, nous pourrions fournir une nouvelle force contraignante pour l'exécution des contrats par des moyens financiers.
Heureusement, nous avons déjà un tel système et il a été préalablement vérifié : la blockchain.
Imaginez un avenir où, lors de la signature d'accords commerciaux entre pays, il est possible de mettre en gage des actifs de réserve (par exemple, BTC) sur la chaîne. Si une partie fait défaut, ses actifs de garantie seront automatiquement confisqués. Les ajustements tarifaires peuvent également être réalisés via des contrats intelligents : si une partie augmente les droits de douane, l'autre partie répond automatiquement pour réaliser une contre-mesure immédiate, sans avoir besoin de longs processus de négociation.
Quant à "qui juge les violations de contrat" ? Cela peut être confié à un mécanisme d'arbitrage en chaîne, comme un organisme d'arbitrage tiers convenu à l'avance, un comité d'arbitrage temporaire, ou même un système de jugement intelligent alimenté par l'IA. La clé est que l'ensemble du système doit être indépendant de toute manipulation politique d'une partie, afin de devenir véritablement une infrastructure publique fiable.