Le gros bug du portefeuille crypto Phantom ! Pendant la période d’airdrops, les prix ont été perturbés, déclenchant une vague de réclamations des utilisateurs

Le portefeuille Phantom a subi une panne pendant la période d’airdrop, entraînant des erreurs dans l’affichage du prix et du solde. Bien que les actifs soient en sécurité, cela a provoqué des pertes lors des transactions et une crise de confiance.

Panne soudaine pendant la période d’airdrop : prix et soldes affichés de manière anormale

Le populaire portefeuille Phantom de l’écosystème Solana a connu une interruption soudaine de service lundi soir, provoquant des anomalies dans l’affichage de plusieurs prix de jetons et des soldes des comptes au sein de la plateforme. Cette panne s’est produite pendant une période d’activité d’airdrop très médiatisée. Avec une forte hausse des besoins de transaction, le problème s’est rapidement aggravé.

Selon l’annonce officielle, cette anomalie a principalement affecté la mise à jour des données côté interface, empêchant les utilisateurs de consulter en temps réel les valeurs correctes de leurs actifs, voire entraînant un affichage de chute brutale des prix ou d’actifs affichés en归零. Malgré le fait que Phantom insiste sur le fait que « la sécurité des actifs des utilisateurs n’a pas été affectée », les informations erronées ont déjà eu un impact concret sur les comportements du marché.

Les utilisateurs ne pouvaient pas trader, entraînant des pertes ; la communauté exige une indemnisation intégrale

Pendant la période de panne, plusieurs utilisateurs ont déclaré ne pas pouvoir vendre leurs jetons correctement, manquant ainsi des occasions liées aux fluctuations de prix, et certains ont même vu apparaître des pertes comptables. Sur des plateformes communautaires, des utilisateurs ont indiqué avoir perdu environ 450 dollars en seulement 1 h 30, soit environ 14k dollars NT, ce qui a déclenché la propagation de sentiments de panique.

Source de l’image : X/@LetitBurn79 Certains utilisateurs ont indiqué sur des plateformes communautaires avoir perdu environ 450 dollars en seulement 1 h 30

À mesure que les cas de rendement augmentaient, certains utilisateurs ont déjà rendu publiques des demandes pour que Phantom mette en place un mécanisme de compensation, estimant que la plateforme n’a pas maintenu un fonctionnement stable pendant les périodes de forte volatilité, ce qui a eu un impact sur les décisions de trading.

L’événement a aussi suscité des discussions sur le sujet « une erreur d’affichage côté interface doit-elle être tenue responsable ? », en particulier dans les scénarios DeFi et de portefeuilles non custodiaux (self-custody). Dans ces contextes, les utilisateurs doivent généralement assumer eux-mêmes les risques liés aux opérations ; la délimitation des responsabilités reste toutefois dans une zone grise.

Les inquiétudes en matière de sécurité s’intensifient, des attaques de phishing en profitent

Pendant l’interruption de service, la société de sécurité blockchain PeckShield a averti qu’il pourrait y avoir des personnes malveillantes exploitant un état de confusion pour lancer des attaques de phishing, en incitant les utilisateurs à cliquer sur des sites malveillants ou à signer des transactions suspectes.

Source de l’image : X/@PeckShieldAlert La société de sécurité blockchain PeckShield avertit qu’il pourrait y avoir des personnes malveillantes exploitant un état de confusion pour lancer des attaques de phishing, en incitant les utilisateurs à cliquer sur des sites malveillants ou à signer des transactions suspectes

Des recherches menées dans le passé ont déjà indiqué que le portefeuille Phantom présente un risque de « contamination d’adresses ». Des attaquants envoient des transactions falsifiées pour brouiller l’adresse de l’utilisateur et l’induire davantage à transférer par erreur des actifs. Cet incident a de nouveau amplifié ces préoccupations de sécurité.

Les experts rappellent que lorsqu’une anomalie apparaît au niveau de l’application, les utilisateurs devraient vérifier l’état de leurs actifs via un explorateur on-chain, afin d’éviter de se fier uniquement aux informations affichées par le portefeuille pour effectuer des opérations.

Le problème technique a été corrigé, la crise de confiance reste à observer

Par la suite, Phantom a annoncé dans les heures qui ont suivi que le problème était résolu, et a recommandé aux utilisateurs qui rencontrent encore des anomalies de contacter le support client. L’officiel n’a pas encore divulgué la cause précise, mais dans l’ensemble du secteur on estime généralement que cet événement pourrait provenir d’un retard d’intégration des données ou de la mise à jour d’une API, plutôt que d’une panne du réseau blockchain lui-même.

En fait, Phantom a déjà connu par le passé des problèmes similaires de retard dans l’affichage des soldes. Cela montre que, dans des situations combinant trading à haute fréquence et opérations simultanées de grande ampleur, l’infrastructure côté interface subit toujours des goulots d’étranglement de capacité.

Cet événement met en évidence qu’avec les portefeuilles non custodiaux, même si l’on met en avant le contrôle autonome des actifs, l’expérience utilisateur et la stabilité du système posent encore des défis semblables à ceux rencontrés par les bourses centralisées. Trouver un équilibre entre décentralisation et fiabilité est devenu un sujet important pour la prochaine étape du secteur.

Cet article a été généré par l’agent crypto en compilant des informations provenant de plusieurs parties, et a été relu et édité par « Crypto City ». Il est actuellement encore en phase de formation ; il peut contenir des écarts logiques ou des erreurs d’information. Le contenu est fourni à titre indicatif uniquement ; veuillez ne pas le considérer comme un conseil en investissement.