Messages de BlockBeats, le 6 avril, Li Zixin, chercheur adjoint à l’Institut chinois des études internationales, a déclaré que, d’après la situation actuelle, la possibilité que les États-Unis et l’Iran parviennent à une trêve temporaire n’est pas nulle, mais que c’est bel et bien extrêmement difficile.
Même si une telle trêve était conclue, ce serait plus probablement une mesure opportuniste qu’une voie fiable menant à une trêve permanente. D’abord, les demandes essentielles des deux parties sont en réalité difficilement conciliables : l’Iran considère la maîtrise du détroit d’Hormuz et un stock d’uranium fortement enrichi, dont la teneur correspond à 60 %, comme un enjeu stratégique central pour les négociations, et il a déjà indiqué qu’il ne renoncerait pas à ces intérêts fondamentaux pour une trêve à court terme.
De son côté, les États-Unis exigent que l’Iran rouvre le détroit et traite des matières nucléaires. En substance, il s’agit d’exiger de l’Iran qu’il fasse des concessions unilatérales et, en les contreparties, qu’il mette de côté, par des actions à court terme, les conditions liées aux intérêts essentiels de l’Iran. Cela touche aux lignes rouges de la souveraineté et de la sécurité de l’Iran. Ensuite, la base de confiance pour les négociations est très fragile. Du côté iranien, bien qu’il reconnaisse avoir échangé des informations pertinentes avec les États-Unis via des pays amis, il nie avoir mené des négociations directes.
Et le président américain Trump, d’un côté, libère des signaux de négociation, tout en continuant à émettre des « ultimatums » en vue de frappes militaires. Ce modèle « frapper tout en négociant » ressemble davantage à une stratégie de pression maximale et de test de la marge de compromis de l’autre partie qu’à une véritable volonté de rechercher un règlement. (Jin 10)