Messages de BlockBeats, le 4 avril, un tribunal du Nevada aux États-Unis a statué que les contrats sportifs proposés par la plateforme de marché de prédiction Kalshi et les paris « ne présentent pas de différence substantielle », et a décidé de prolonger l’interdiction provisoire liée à ses activités concernées.
Le juge de la première circonscription judiciaire, Jason Woodbury, a déclaré qu’il accorderait la demande de la Nevada Gaming Control Board, en prononçant une injonction préliminaire interdisant à Kalshi, pendant l’examen de l’affaire, de fournir dans cet État certains produits de marché de prédiction. L’ordonnance de restriction provisoire publiée le 20 mars a également été prolongée de deux semaines.
Le tribunal estime qu’en achetant, sur la plateforme Kalshi, des contrats portant sur des événements sportifs, on est essentiellement équivalent à parier sur une plateforme de paris agréée, ce qui constitue une activité de paris non autorisée.
À l’heure actuelle, les organismes de réglementation de plusieurs États américains renforcent leurs restrictions concernant les plateformes de marchés de prédiction, estimant que leurs produits liés au sport devraient être intégrés au système de supervision des jeux de hasard au niveau de l’État. De son côté, Kalshi affirme qu’en tant que marché dérivé réglementé par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), elle propose des transactions de contrats et ne devrait donc pas être soumise aux réglementations des jeux de hasard de chaque État.
Dans le même temps, la CFTC a poursuivi en justice, conjointement avec le ministère de la Justice, des États tels que l’Arizona, l’Illinois et le Connecticut, en faisant valoir que le niveau fédéral dispose du pouvoir de réglementation sur les activités concernées. Cette controverse réglementaire continue de s’intensifier et devrait avoir un impact important sur le développement de l’industrie des marchés de prédiction.