Les cycles de Bitcoin demeurent, mais les facteurs qui les influencent évoluent

Dernière mise à jour 2026-03-26 22:37:56
Temps de lecture: 1m
Markus Thielen, Head of Research chez 10x Research, a récemment indiqué que, bien que le cycle de quatre ans — longtemps considéré comme le récit central de Bitcoin — demeure, les principaux moteurs du marché ont changé. Avec la prise de position des investisseurs institutionnels et un resserrement des conditions de liquidité, l’évolution du prix de Bitcoin adopte désormais une trajectoire sensiblement différente de celle des périodes précédentes.

Le cycle quadriennal du Bitcoin demeure, mais la logique sous-jacente a évolué

Le 14 décembre, Markus Thielen, responsable de la recherche chez 10x Research, a indiqué lors d’une récente interview que le cycle de marché quadriennal du Bitcoin reste en place. Cependant, les moteurs principaux ont changé et ne reposent plus exclusivement sur les halvings des récompenses de bloc.


(Source : scottmelker)

Il a souligné que les sommets de marché en 2013, 2017 et 2021 ont clairement illustré des cycles. Néanmoins, la structure actuelle du marché a profondément évolué.

Les investisseurs institutionnels donnent désormais le tempo au marché crypto

Thielen a relevé le changement le plus marquant du marché du Bitcoin : les investisseurs institutionnels ont pris le pas sur les particuliers et sont désormais la force dominante. Ces acteurs prennent leurs décisions avec plus de prudence et accordent une attention accrue aux tendances macroéconomiques et aux signaux de politique monétaire. Ainsi, les flux de capitaux ne suivent plus le sentiment à court terme, mais s’appuient sur des stratégies d’allocation disciplinées.

La liquidité reste le facteur clé de l’orientation du marché

Bien que la Federal Reserve ait récemment commencé à abaisser ses taux d’intérêt, le cours du Bitcoin n’a pas entamé de forte tendance haussière comme lors des précédents cycles. Thielen attribue cette situation à plusieurs éléments :

  • Les signaux de politique monétaire de la Federal Reserve demeurent incertains et contradictoires
  • La liquidité globale du marché n’a pas connu d’amélioration notable
  • Le ralentissement des flux de capitaux affaiblit la dynamique nécessaire à une progression durable des prix

Dans ce contexte, le marché ne dispose pas de la robustesse structurelle requise pour une reprise rapide.

Volatilité à court terme et consolidation sont plus probables

Au regard de la situation actuelle, Thielen estime que, sans assouplissement marqué de la liquidité, Bitcoin devrait rester en consolidation ou évoluer dans une fourchette, plutôt que d’entrer rapidement dans une nouvelle phase de hausse parabolique. Il précise également que les cycles de marché subsistent, mais que leur rythme s’est ralenti. Les évolutions de prix dépendront désormais davantage des conditions macroéconomiques du capital que d’événements isolés.

Pour approfondir vos connaissances sur Web3, cliquez ici pour vous inscrire : https://www.gate.com/

Résumé

La structure cyclique du Bitcoin sur le long terme demeure, mais la logique du marché a nettement évolué. Avec la montée en puissance du capital institutionnel, les prix ne sont plus uniquement portés par la dynamique du halving. Les politiques macroéconomiques et les conditions de liquidité jouent désormais un rôle central. Tant que l’environnement de capitaux ne s’assouplit pas de manière significative, Bitcoin devrait rester en phase de consolidation et de volatilité. Un marché haussier durable nécessitera un nouvel élan structurel.

Auteur :  Allen
Clause de non-responsabilité
* Les informations ne sont pas destinées à être et ne constituent pas des conseils financiers ou toute autre recommandation de toute sorte offerte ou approuvée par Gate.
* Cet article ne peut être reproduit, transmis ou copié sans faire référence à Gate. Toute contravention constitue une violation de la loi sur le droit d'auteur et peut faire l'objet d'une action en justice.

Articles Connexes

Falcon Finance vs Ethena : analyse approfondie du paysage des stablecoins synthétiques
Débutant

Falcon Finance vs Ethena : analyse approfondie du paysage des stablecoins synthétiques

Falcon Finance et Ethena comptent parmi les projets phares du secteur des stablecoins synthétiques, incarnant deux approches principales pour l’évolution future de ces actifs. Cet article se penche sur leurs différences en termes de mécanismes de rendement, de structures de collatéralisation et de gestion des risques, pour permettre aux lecteurs de mieux appréhender les opportunités et les tendances de fond dans l’univers des stablecoins synthétiques.
2026-03-25 08:13:48
Plasma (XPL) face aux systèmes de paiement traditionnels : une nouvelle approche du règlement transfrontalier et du cadre de liquidité pour les stablecoins
Débutant

Plasma (XPL) face aux systèmes de paiement traditionnels : une nouvelle approche du règlement transfrontalier et du cadre de liquidité pour les stablecoins

Plasma (XPL) se démarque nettement des systèmes de paiement traditionnels sur plusieurs dimensions essentielles. En matière de mécanismes de règlement, Plasma permet des transferts directs d’actifs on-chain, là où les systèmes traditionnels reposent sur la comptabilité des comptes et le règlement par des intermédiaires. Plasma offre des transactions quasi instantanées à faible coût, tandis que les plateformes classiques subissent généralement des délais et des frais multiples. Pour la gestion de la liquidité, Plasma s’appuie sur les stablecoins pour une allocation on-chain à la demande, alors que les systèmes conventionnels nécessitent des dispositifs de capital préfinancé. Enfin, Plasma prend en charge les smart contracts et un réseau ouvert à l’échelle mondiale, offrant ainsi une programmabilité et une accessibilité supérieures, alors que les systèmes de paiement traditionnels restent contraints par des architectures héritées et des infrastructures bancaires.
2026-03-24 11:58:52
Falcon Finance Tokenomics : Explication du mécanisme de capture de valeur FF
Débutant

Falcon Finance Tokenomics : Explication du mécanisme de capture de valeur FF

Falcon Finance est un protocole de collatéral universel DeFi multi-chaînes. Cet article examine la valorisation du token FF, les indicateurs clés et la feuille de route 2026 pour évaluer les perspectives de croissance future.
2026-03-25 09:49:37
Aster vs Hyperliquid : Quel Perp DEX dominera le marché ?
Débutant

Aster vs Hyperliquid : Quel Perp DEX dominera le marché ?

Aster et Hyperliquid : comparaison de deux protocoles Perp DEX majeurs. Hyperliquid occupe actuellement la première place avec 28,2 % de part de marché, tandis qu’Aster comble rapidement l’écart grâce à une politique agressive de rachats de frais et à l’optimisation de l’expérience utilisateur. Cet article examine leur positionnement sur le marché, les caractéristiques de leurs produits, les indicateurs on-chain et la dynamique de leurs tokens.
2026-03-25 07:14:09
Jito vs Marinade : analyse comparative des protocoles de Staking de liquidité sur Solana
Débutant

Jito vs Marinade : analyse comparative des protocoles de Staking de liquidité sur Solana

Jito et Marinade figurent parmi les principaux protocoles de liquidité staking sur Solana. Jito améliore les rendements via le MEV (Maximal Extractable Value), ce qui séduit les utilisateurs privilégiant des rendements plus élevés. Marinade propose une solution de staking plus stable et décentralisée, idéale pour les investisseurs ayant une appétence au risque plus modérée. La distinction essentielle entre ces protocoles repose sur leurs sources de rendement et leurs profils de risque.
2026-04-03 14:05:46
Tokenomics d'ASTER : rachats, brûlages de jetons et staking comme socle de la valeur d'ASTER en 2026
Débutant

Tokenomics d'ASTER : rachats, brûlages de jetons et staking comme socle de la valeur d'ASTER en 2026

ASTER constitue le token natif de la plateforme d'échange perpétuelle décentralisée Aster. Cet article détaille la tokenomique d'ASTER, ses usages, son allocation ainsi que les dernières opérations de rachat, et met en lumière la manière dont les rachats, la destruction de tokens et les mécanismes de staking contribuent à soutenir la valeur sur le long terme.
2026-03-25 07:38:16