MegaETH podría cambiar radicalmente la forma en que la liquidez de Bitcoin impulsa los ciclos de crédito en DeFi. Se está gestando una situación en la que Lombard y un determinado protocolo de crédito están construyendo algo diferente en Ethereum: LBTC no se queda simplemente ahí, sino que se está convirtiendo en garantía para préstamos de stablecoins de nivel institucional.
Lombard está resolviendo uno de los enigmas más antiguos de Bitcoin: el capital bloqueado sin generar nada. Su tecnología de envoltorio permite que BTC fluya hacia los raíles de crédito de Ethereum sin perder su base de seguridad. Si se combina esto con una capa de crédito diseñada para grandes actores, de repente tienes un ciclo de retroalimentación: pides prestado contra Bitcoin envuelto, despliegas esa liquidez, y repites el proceso.
Lo realmente interesante es el enfoque del seguro. LBTC se convierte en el colchón que absorbe el riesgo para préstamos que realmente interesan a las instituciones. No es el típico caos de sobrecolateralización en DeFi, sino una estructura lo suficientemente sólida como para que los actores de las finanzas tradicionales se asomen. ¿Realmente la velocidad de MegaETH acelera este ciclo o simplemente lo hace más vistoso en los dashboards? Esa es la apuesta que todos están observando.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AirdropHermit
· hace2h
Esta jugada de liquidez de BTC sí que es novedosa, pero me temo que podría ser otra maniobra para especular con conceptos... Habrá que esperar y ver si realmente las instituciones entran al mercado.
Ver originalesResponder0
metaverse_hermit
· hace10h
Para mover BTC a Ethereum todavía hay que hacer tantas vueltas, yo diría que mejor construyan su propia cadena y ya está, así se evitan todos esos wrappers y complicaciones... Aunque la lógica de usar LBTC como colateral sí que tiene su gracia, desde luego es mejor que quedarse de brazos cruzados.
Ver originalesResponder0
HypotheticalLiquidator
· 12-04 20:15
Espera, ¿qué pasaría si este sistema utiliza apalancamiento? ¿Cómo se calcula el factor de salud?
Ver originalesResponder0
DefiSecurityGuard
· 12-04 10:59
⚠️ la verdad, el bitcoin envuelto como garantía respaldando préstamos institucionales... ya he visto exactamente este vector de exploit antes. ¿Quién está auditando el contrato wrapper de Lombard? Enséñame primero el informe de auditoría y luego hablamos. Haz tu propia investigación (DYOR) sobre la superficie de vulnerabilidad del smart contract aquí.
Ver originalesResponder0
BTCWaveRider
· 12-04 10:59
La verdad es que el capital bloqueado sí es un problema, pero si el wrapper Lombard realmente puede mantener la seguridad de BTC aún depende de los detalles...
Ver originalesResponder0
SellTheBounce
· 12-04 10:56
¿Otra solución de liquidez "revolucionaria"? ¿Te suena familiar? Envolver BTC, apalancar staking en cadena, las instituciones vienen a recoger el relevo... La historia siempre se repite, solo cambian los nombres.
Ver originalesResponder0
BlockDetective
· 12-04 10:56
Siendo sincero, la lógica de usar LBTC como colateral está bien, pero ¿realmente puede atraer a las finanzas tradicionales? Sigo teniendo mis dudas.
Ver originalesResponder0
OnchainDetective
· 12-04 10:49
Esta lógica suena bien, pero ¿realmente LBTC podrá satisfacer el apetito de riesgo de las instituciones? Lo veo un poco dudoso.
Ver originalesResponder0
NFTHoarder
· 12-04 10:35
Hmm... usar LBTC como colateral parece tener su punto, pero ¿realmente puede atraer a instituciones? Todo dependerá de la capacidad de ejecución.
Ver originalesResponder0
MrDecoder
· 12-04 10:34
La verdad, he entendido la lógica de Lombard, pero para ver si realmente funciona de forma tan fluida habrá que ver si TradFi está dispuesto a entrar con dinero real.
MegaETH podría cambiar radicalmente la forma en que la liquidez de Bitcoin impulsa los ciclos de crédito en DeFi. Se está gestando una situación en la que Lombard y un determinado protocolo de crédito están construyendo algo diferente en Ethereum: LBTC no se queda simplemente ahí, sino que se está convirtiendo en garantía para préstamos de stablecoins de nivel institucional.
Lombard está resolviendo uno de los enigmas más antiguos de Bitcoin: el capital bloqueado sin generar nada. Su tecnología de envoltorio permite que BTC fluya hacia los raíles de crédito de Ethereum sin perder su base de seguridad. Si se combina esto con una capa de crédito diseñada para grandes actores, de repente tienes un ciclo de retroalimentación: pides prestado contra Bitcoin envuelto, despliegas esa liquidez, y repites el proceso.
Lo realmente interesante es el enfoque del seguro. LBTC se convierte en el colchón que absorbe el riesgo para préstamos que realmente interesan a las instituciones. No es el típico caos de sobrecolateralización en DeFi, sino una estructura lo suficientemente sólida como para que los actores de las finanzas tradicionales se asomen. ¿Realmente la velocidad de MegaETH acelera este ciclo o simplemente lo hace más vistoso en los dashboards? Esa es la apuesta que todos están observando.