El modelo de distribución de tokens del launchpad sigue generando debates. Algunos argumentan que los fundadores que mantienen asignaciones significativas es simplemente una práctica estándar, similar a los fundadores tradicionales que mantienen participaciones de capital. Pero cuando ves proyectos que se lanzan con una capitalización de mercado de 10k y el 99% de los paquetes de suministro controlados por personas internas, plantea preguntas sobre el acceso justo. ¿Es esto realmente el "dogfooding" que queremos en cripto, o solo otro mecanismo de concentración de riqueza disfrazado de innovación? La comunidad merece una mejor transparencia en torno a las asignaciones de tokens.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MEV_Whisperer
· hace3h
nah esto es vino viejo en botellas nuevas, un 99% controlado por personas internas y todavía se atreven a hablar de dogfooding
Ver originalesResponder0
IfIWereOnChain
· hace3h
99% controlado por personas internas, ¿qué tipo de Descentralización es esta? Me hace reír.
Ver originalesResponder0
PhantomMiner
· hace3h
¿99% controlado por personas internas? Esto no es más que otra forma de tomar a la gente por tonta, ¿qué se está haciendo?
Ver originalesResponder0
NeverPresent
· hace3h
99% controlado por insiders, ¿qué es esto de la Descentralización? Me muero de risa.
Ver originalesResponder0
ShamedApeSeller
· hace3h
99% está bloqueado por personas internas, ¿qué clase de Descentralización es esta?
El modelo de distribución de tokens del launchpad sigue generando debates. Algunos argumentan que los fundadores que mantienen asignaciones significativas es simplemente una práctica estándar, similar a los fundadores tradicionales que mantienen participaciones de capital. Pero cuando ves proyectos que se lanzan con una capitalización de mercado de 10k y el 99% de los paquetes de suministro controlados por personas internas, plantea preguntas sobre el acceso justo. ¿Es esto realmente el "dogfooding" que queremos en cripto, o solo otro mecanismo de concentración de riqueza disfrazado de innovación? La comunidad merece una mejor transparencia en torno a las asignaciones de tokens.