Recientemente, en el círculo de la encriptación, ha surgido un asunto que causa una profunda inquietud: alguien ha cuestionado si el comprobante de donación por el gran incendio en Hong Kong mostrado por una personalidad conocida del sector es una imagen editada.
Se dice que el foco de la controversia está en la captura de pantalla de la donación de 200,000 dólares de Hong Kong, donde algunos han señalado que las fuentes no coinciden. Si esto es cierto, no sería solo una simple exhibición fallida, sino que rompería completamente la ya frágil base de confianza de este círculo.
Ahora los que cuestionan han presentado pruebas de comparación, y los detalles realmente tienen muchas dudas. Pero por otro lado, la parte involucrada aún no ha respondido directamente, así que esto sigue en el aire. A decir verdad, si hasta en la caridad hay que falsificar, ¿realmente hay esperanza para este círculo?
Espero que las partes involucradas puedan salir adelante lo más pronto posible, ya sea presentando pruebas completas de donación para desmentir a los críticos o enfrentando la situación con sinceridad. Después de todo, de eso se trata Web3: transparencia y confianza. No dejen que este tipo de situaciones sigan fermentando y arruinen la reputación de la industria.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
TopBuyerForever
· hace17h
¿Las fuentes no coinciden? Jaja, me muero de risa, esto es demasiado ridículo.
Ver originalesResponder0
ClassicDumpster
· hace17h
Las fuentes no coinciden, esto es ridículo, ni siquiera se esfuerzan en editar las fotos.
Ver originalesResponder0
BlockchainArchaeologist
· hace17h
¿Las fuentes no coinciden? Ja, esto se pone interesante, hasta la caridad tiene que ser editada, ¿y de qué transparencia en Web3 estamos hablando?
Ver originalesResponder0
BearMarketMonk
· hace17h
¿No coinciden las fuentes? Esto es ridículo, ¿ni siquiera se toman en serio el retoque de las imágenes?
Ver originalesResponder0
zkProofInThePudding
· hace17h
¿Las fuentes no coinciden? Esto es absurdo, ¿qué papel de buen samaritano estás interpretando?
Recientemente, en el círculo de la encriptación, ha surgido un asunto que causa una profunda inquietud: alguien ha cuestionado si el comprobante de donación por el gran incendio en Hong Kong mostrado por una personalidad conocida del sector es una imagen editada.
Se dice que el foco de la controversia está en la captura de pantalla de la donación de 200,000 dólares de Hong Kong, donde algunos han señalado que las fuentes no coinciden. Si esto es cierto, no sería solo una simple exhibición fallida, sino que rompería completamente la ya frágil base de confianza de este círculo.
Ahora los que cuestionan han presentado pruebas de comparación, y los detalles realmente tienen muchas dudas. Pero por otro lado, la parte involucrada aún no ha respondido directamente, así que esto sigue en el aire. A decir verdad, si hasta en la caridad hay que falsificar, ¿realmente hay esperanza para este círculo?
Espero que las partes involucradas puedan salir adelante lo más pronto posible, ya sea presentando pruebas completas de donación para desmentir a los críticos o enfrentando la situación con sinceridad. Después de todo, de eso se trata Web3: transparencia y confianza. No dejen que este tipo de situaciones sigan fermentando y arruinen la reputación de la industria.