Economía Presidencial: ¿Quién Realmente Entregó?

Aquí hay una opinión arriesgada: el presidente probablemente no controla la economía tanto como piensas. La Reserva Federal, los mercados globales y el momento importan mucho más. Pero a los votantes no les importa: si la economía se desploma, el incumbente pierde. Punto.

Así que vayamos al grano y veamos quién realmente movió la aguja en el PIB, el empleo y la inflación.

Los números no mienten (Pero cuentan historias extrañas )

Jimmy Carter (1977-81) alcanzó un crecimiento del PIB del 4.6% — el más alto registrado. ¿Suena genial? Excepto que la inflación fue del 11.8% (peor en la lista). Clásico Carter: la economía crece rápidamente pero tu dinero no vale nada. El desempleo también se mantuvo alto en 7.4%. Lección: los números del PIB en bruto son falsos si los precios están por las nubes.

Reagan (1981-89) mantuvo el equilibrio: 2.1% de PIB, 5.4% de desempleo, 4.7% de inflación. Nada llamativo, pero estable. Su ingreso disponible real saltó a $27K ( desde $21K bajo Carter), mostrando que el poder adquisitivo realmente se recuperó. La eliminación de la inflación fue su mayor victoria.

Clinton (1993-2001) es el asesino de la pobreza. La tasa de pobreza más baja (11.3%) de toda la lista. Desempleo al 4.2%, inflación controlada al 3.7%. Ingreso disponible alcanzó $34K. Giro inesperado: su crecimiento del PIB fue básicamente del 0.3%. ¿Entonces cómo ganó en pobreza? Timing afortunado + ciclo. Su predecesor (Bush Sr.) tenía una pobreza del 14.5% — la peor registrada.

Bush Jr. (2001-09) fue absolutamente destruido por el momento de la Gran Recesión. Crecimiento del PIB negativo del 1.2% — único presidente en negativo. El desempleo se disparó al 7.8% (más alto). Pero espera: 0.0% de inflación. Eso no es bueno, eso es deflación — los precios cayeron porque la demanda colapsó. Nadie celebra eso.

Trump (2017-21) se mantiene en un nivel medio. 2.6% PIB (sólido), 1.4% inflación (segundo más bajo, bien), pobreza en 11.9% (empatado en el segundo mejor). Pero el desempleo en 6.4% fue algo alto, lo que sugiere que el mercado laboral pre-COVID no estaba tan ajustado como el bombo sugería. Los ingresos disponibles saltaron a $48K sin embargo.

Biden (2021-25) es el chico de la inflación — 5.0%, el más alto desde Carter. Pero aquí está la contraparte: 3.2% PIB (segundo más alto) y desempleo en 4.8% (cuarto más bajo). El ingreso disponible alcanzó $51K nuevo récord(. Traducción: sí, la inflación golpeó duro, pero la economía en realidad creció y los empleos se mantuvieron sólidos. El estímulo de la pandemia creó tanto crecimiento como presión sobre los precios — elige tu veneno.

El Verdadero Té

LBJ tuvo el mejor ingreso real )(ajustado es engañoso — tuvo un PIB del 2.6% con un desempleo del 3.4%, un mercado laboral increíblemente ajustado$17K .

Obama heredó un desastre y aún así logró reducir el desempleo al 4.7% al salir — un trabajo de recuperación impresionante. El patrón: Los presidentes que heredan recesiones se ven mal )Bush Jr., Obama temprano(. Los presidentes con un momento afortunado se ven bien )Clinton(. Y la inflación siempre mata las oportunidades de reelección )Carter lo aprendió de la manera difícil(.

¿La conclusión? El “registro” económico de su presidente es 40% política de ellos, 60% circunstancias. Pero los votantes no lo escucharán.