El director del Banco Central de Chequia ha planteado recientemente un punto de vista interesante: en lugar de aumentar la posición en acciones estadounidenses del 38% al 50% de manera forzada, sería mejor destinar el 2.5% del ahorro total a un ETF de Bitcoin. La razón es simple: la expectativa de rendimiento es similar, pero el riesgo de fluctuación adicional es, de hecho, menor.
Lo más duro son los datos de la retroalimentación: si en los últimos diez años se invirtiera el 5% de los ahorros en Bitcoin, el rendimiento anual podría aumentar en 3.5 puntos porcentuales. Por supuesto, el costo es evidente: la volatilidad general se duplicaría. Cómo se calcula esta cuenta depende de la aversión al riesgo de cada banco central. El hecho de que las instituciones financieras tradicionales comiencen a considerar seriamente Bitcoin como una opción ya dice mucho.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
0xSherlock
· hace1h
Los Bancos Centrales ya han comenzado a acumular monedas en secreto, ¿qué está haciendo TradFi?
¿Eh? La volatilidad se ha duplicado y aún se atreve a decir que el riesgo es bajo, esta lógica... es un poco extrema
Un 2.5% de rendimiento con BTC es más atractivo que las acciones estadounidenses, ¿qué significa eso? Los inversores institucionales ya han creído en ello
Un 3.5 por ciento en diez años, suena poco, pero es un rendimiento a nivel de Banco Central, ¡madre mía!
Bitcoin ha pasado de ser una secta a un elemento de asignación de activos, ¿quién sigue prediciendo su caída?
Ver originalesResponder0
degenonymous
· hace9h
Los Bancos Centrales ya están jugando con Bitcoin, esta situación realmente ha llegado. Un 2.5% puede parecer poco, pero es una señal, hermano.
No se equivoca al decir que la volatilidad se ha duplicado, pero los rendimientos también son realmente atractivos. Lo clave es que cuando una institución tradicional se mueve, el efecto de arrastre no se puede detener.
En realidad, solo se está apostando por la narrativa a largo plazo de btc, si los Bancos Centrales están apostando, ¿qué estamos dudando nosotros, los inversores minoristas?
Ver originalesResponder0
GasGasGasBro
· hace14h
Los Bancos Centrales ya han comenzado a contabilizar el Bitcoin, esto es realmente una señal. Sin embargo, lo de que la volatilidad se duplique... está bien para los que tienen un alto apetito por el riesgo, pero los conservadores seguramente no dormirán bien.
Ver originalesResponder0
SerumDegen
· hace14h
no voy a mentir, las matemáticas son correctas hasta que el volumen se dispara y de repente ese 3.5% de alfa se evapora en cascadas de liquidación... pero sí, los bancos centrales finalmente echando un vistazo detrás de la cortina es una locura lmao
Ver originalesResponder0
OfflineValidator
· hace14h
El banco central checo realmente se atreve a decir esto, ¿un 2.5% en Bitcoin y la volatilidad se duplica y aún puede dormir? No lo entiendo.
El banco central ya está jugando con monedas, realmente hay que recalcular este negocio.
Esta lógica es un poco extrema, ¿mismos rendimientos pero el riesgo es menor? ¿No me parece una trampa?
Decir que se ganan 3.5 puntos porcentuales anuales es fácil, pero duplicar la volatilidad es realmente la carta asesina, ¿verdad?
Las instituciones financieras tradicionales se han tomado esto en serio, ¿qué significa eso? ¿Significa que Bitcoin va a ascender?
Si se invierten un 5% durante diez años, se puede ganar tanto, ¡si lo hubiera sabido, nunca es tarde!
El tema de la tolerancia al riesgo del banco central, en pocas palabras, todavía depende de la dirección política.
En cuanto a la duplicación de la volatilidad, ¿cuántos bancos centrales conservadores pueden aceptar eso? Lo veo difícil.
Ver originalesResponder0
SatsStacking
· hace14h
Los Bancos Centrales ya han comenzado a asignar Bitcoin, ahora el círculo de las finanzas tradicionales realmente no puede quedarse quieto, jaja.
Un 3.5% más anual, la volatilidad se ha duplicado, en otras palabras, es un trade-off entre rendimiento y resistencia emocional.
Hace cinco años, decir esto te habría llevado a ser criticado, ahora en cambio se ha convertido en una discusión seria, realmente ha cambiado.
Ver originalesResponder0
GateUser-9ad11037
· hace14h
El Banco Central ya está jugando con Bitcoin, ahora las finanzas tradicionales tampoco pueden resistir, jaja
---
La fluctuación se ha duplicado cambiando 3.5 puntos, no parece tan rentable
---
El Banco Central de Chequia se atreve, ¿2.5% asignado a BTC así de tranquilo?
---
La retroalimentación se ve bien, pero la operación real son dos cosas diferentes, no es tan simple
---
Las instituciones tradicionales realmente tienen miedo a perderse algo, el mundo Cripto ya estaba esperando este día
---
3.5% de prima anualizada a cambio de una fluctuación duplicada... no me atrevo a apostar
---
El Banco Central prueba Bitcoin, ¿el siguiente paso es que todos los países sigan?
---
Esta lógica es un poco enrevesada, pero lo que se dice es cierto
---
Los verdaderos Grandes inversores finalmente lo han reconocido, los inversores minoristas aún están atrapando un cuchillo que cae.
Ver originalesResponder0
BearWhisperGod
· hace14h
Los Bancos Centrales ya están comenzando a aceptar Bitcoin, esta ola realmente ha llegado. Una asignación del 2.5% suena conservadora, pero desde otro ángulo — este tipo nos está diciendo al mundo entero que la encriptación ya ha entrado en el menú de decisiones institucionales.
---
La volatilidad se duplicó y cambiamos 3.5 puntos porcentuales, si esta operación vale la pena depende de la valentía. Pero el hecho de que el Banco Central se atreva a mencionar esto, ¿qué significa?
---
El TradFi, al final, tendrá que rendirse, así es.
---
Lo interesante es que, cuando realmente se haga una gran asignación, ¿Bitcoin seguirá teniendo el mismo rendimiento que ahora? Pero al menos la dirección es la correcta.
---
Los Bancos Centrales están considerando esto seriamente, ¿qué más hay que decir? La tendencia ya está establecida.
El director del Banco Central de Chequia ha planteado recientemente un punto de vista interesante: en lugar de aumentar la posición en acciones estadounidenses del 38% al 50% de manera forzada, sería mejor destinar el 2.5% del ahorro total a un ETF de Bitcoin. La razón es simple: la expectativa de rendimiento es similar, pero el riesgo de fluctuación adicional es, de hecho, menor.
Lo más duro son los datos de la retroalimentación: si en los últimos diez años se invirtiera el 5% de los ahorros en Bitcoin, el rendimiento anual podría aumentar en 3.5 puntos porcentuales. Por supuesto, el costo es evidente: la volatilidad general se duplicaría. Cómo se calcula esta cuenta depende de la aversión al riesgo de cada banco central. El hecho de que las instituciones financieras tradicionales comiencen a considerar seriamente Bitcoin como una opción ya dice mucho.