El mercado de criptomonedas de Europa del Este ha tenido una gran acción recientemente: el Banco Central ha dado luz verde para que los fondos de futuros ETF comiencen a negociarse. Suena bastante formal, pero al mirarlo de cerca, el asunto es más complicado.
Primero, hablemos de un número: los ciudadanos locales tienen en sus manos activos en criptomonedas por valor de 12.4 mil millones de dólares. Pero, ¿cuál es el tamaño del nuevo fondo ETF? 27 millones de dólares. Lo que es peor, en este tamaño, los grandes inversores pueden representar más de la mitad. El dinero de los minoristas está en realidad disperso, y no puede sostener el mercado. Una vez que el mercado fluctúe drásticamente, esos grandes fondos pueden retirarse en cualquier momento, dejando a los pequeños inversores mirando cómo se evapora la liquidez.
Hablando más en profundidad, ¿dónde están la mayoría de esos 12,400 millones de dólares? En billeteras extranjeras y plataformas de intercambio descentralizadas. La pregunta es: las autoridades reguladoras occidentales ya han bloqueado muchas direcciones. Si en el futuro la supervisión en la cadena realmente se implementa, estos activos podrían ser bloqueados directamente. El Banco Central dice que no hay riesgo sistémico, pero si todos deciden retirar sus fondos de repente, ¿podrán los ETF de las bolsas locales soportar eso? Yo lo veo complicado.
¿Alguien dice que simplemente se puede cambiar a DEX? En teoría es una opción, pero la realidad es que el volumen de comercio de DEX solo representa entre el 10% y el 15% de las plataformas centralizadas, y además depende en gran medida de cadenas públicas como Ethereum. Si de repente se imponen sanciones técnicas, DEX también se quedará sin opciones. Lo más embarazoso es que, si el lugar no tiene su propia cadena pública, todo depende del soporte técnico externo, ¿cómo se llama eso? Entregar el control a otros.
En pocas palabras, este es un experimento para sobrevivir en una grieta: la gente común quiere usar encriptación para contrarrestar el bloqueo financiero, las autoridades regulatorias prueban los límites internacionales con productos de cumplimiento, y los técnicos esperan que DEX evite los riesgos de la centralización. Pero este juego es demasiado frágil: las sanciones pueden intensificarse en cualquier momento, la tecnología puede ser cortada en cualquier momento, y el sentimiento del mercado puede colapsar de un momento a otro.
Si estás considerando tocar productos relacionados, tienes que pensarlo bien: alta volatilidad + baja liquidez no es un juego. Para los reguladores, el verdadero problema no es controlar el riesgo, sino encontrar una salida que preserve el valor para la gente común en medio del riesgo. Después de todo, el capital está ahí, siempre debe haber un lugar a donde ir.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasFeeCrier
· hace15h
27 millones contra 12.4 mil millones, esta proporción es tan absurda que me hace querer reír. Los inversores minoristas entran solo para ser compradores tontos de los grandes inversores, el día que la liquidez se evapore, lloraré.
Ver originalesResponder0
SandwichDetector
· hace15h
¿No es esto preparar el camino para ser engañados por tontos con un déficit de 2.7 mil millones de dólares... Espera a ver el momento en que los grandes inversores se vayan?
Ver originalesResponder0
GamefiEscapeArtist
· hace16h
27 millones de dólares contra 12.4 mil millones, ¿esa proporción... están jugando con fuego en Europa del Este?
Solo cuando los inversores minoristas están realmente atrapados se dan cuenta del dolor, DEX no es confiable.
El Banco Central dice que no hay riesgo y yo solo me río, ¿intentan una fuga colectiva?
No tener una cadena pública propia es lo más doloroso, si realmente te estrangulan, se acabó.
Este ETF, parece legítimo, pero en realidad es un honeypot, los grandes inversores se retiran primero.
En el momento en que se congela en cadena, las monedas en la billetera se convierten en papel.
Más que comprar la caída, es mejor esperar, el riesgo en este mercado es demasiado oculto.
El mercado de criptomonedas de Europa del Este ha tenido una gran acción recientemente: el Banco Central ha dado luz verde para que los fondos de futuros ETF comiencen a negociarse. Suena bastante formal, pero al mirarlo de cerca, el asunto es más complicado.
Primero, hablemos de un número: los ciudadanos locales tienen en sus manos activos en criptomonedas por valor de 12.4 mil millones de dólares. Pero, ¿cuál es el tamaño del nuevo fondo ETF? 27 millones de dólares. Lo que es peor, en este tamaño, los grandes inversores pueden representar más de la mitad. El dinero de los minoristas está en realidad disperso, y no puede sostener el mercado. Una vez que el mercado fluctúe drásticamente, esos grandes fondos pueden retirarse en cualquier momento, dejando a los pequeños inversores mirando cómo se evapora la liquidez.
Hablando más en profundidad, ¿dónde están la mayoría de esos 12,400 millones de dólares? En billeteras extranjeras y plataformas de intercambio descentralizadas. La pregunta es: las autoridades reguladoras occidentales ya han bloqueado muchas direcciones. Si en el futuro la supervisión en la cadena realmente se implementa, estos activos podrían ser bloqueados directamente. El Banco Central dice que no hay riesgo sistémico, pero si todos deciden retirar sus fondos de repente, ¿podrán los ETF de las bolsas locales soportar eso? Yo lo veo complicado.
¿Alguien dice que simplemente se puede cambiar a DEX? En teoría es una opción, pero la realidad es que el volumen de comercio de DEX solo representa entre el 10% y el 15% de las plataformas centralizadas, y además depende en gran medida de cadenas públicas como Ethereum. Si de repente se imponen sanciones técnicas, DEX también se quedará sin opciones. Lo más embarazoso es que, si el lugar no tiene su propia cadena pública, todo depende del soporte técnico externo, ¿cómo se llama eso? Entregar el control a otros.
En pocas palabras, este es un experimento para sobrevivir en una grieta: la gente común quiere usar encriptación para contrarrestar el bloqueo financiero, las autoridades regulatorias prueban los límites internacionales con productos de cumplimiento, y los técnicos esperan que DEX evite los riesgos de la centralización. Pero este juego es demasiado frágil: las sanciones pueden intensificarse en cualquier momento, la tecnología puede ser cortada en cualquier momento, y el sentimiento del mercado puede colapsar de un momento a otro.
Si estás considerando tocar productos relacionados, tienes que pensarlo bien: alta volatilidad + baja liquidez no es un juego. Para los reguladores, el verdadero problema no es controlar el riesgo, sino encontrar una salida que preserve el valor para la gente común en medio del riesgo. Después de todo, el capital está ahí, siempre debe haber un lugar a donde ir.