USDT soporta un 20% de quiebra bancaria con un reembolso total, ¿esta configuración de reservas es más estable que la de los bancos tradicionales?

Question

【链文】Recientemente vi una comparación de datos interesante: durante la ola de pánico del mercado en 2022, USDT sufrió una quiebra bancaria de casi más del 20%, y aun así lograron mantener el reembolso completo. Este rendimiento se considera de nivel superior incluso en el ámbito de los bancos tradicionales: el Silicon Valley Bank colapsó directamente bajo una quiebra bancaria de tamaño similar, y el First Republic Bank fue aún peor, perdiendo más de la mitad de los depósitos y aún no se recuperó.

La clave radica en cómo Tether configura sus activos. Actualmente, el 77% de su dinero está en efectivo y en bonos del gobierno, que son cosas que se pueden liquidar en cualquier momento, y el resto principalmente en oro y Bitcoin. Haciendo los cálculos, tienen un sobrecolateral del 3%, lo que equivale a que por cada 100 USDT emitidos hay 103 en activos que los respaldan.

Algunas personas pueden preocuparse por qué pasaría si esa parte de Bitcoin y oro se desploma. Digamos que, incluso en un mercado extremo, si esos activos volátiles caen un 30% directamente, USDT todavía tiene una cobertura del 95% de los activos. Este espacio de amortiguación es más sólido que muchas instituciones que se dicen cumplir con las regulaciones.

StealthDeployer · Accepted Answer

El colapso que ni siquiera el Silicon Valley Bank pudo soportar, USDT lo ha superado... Este detalle es un poco increíble.

Espera, ¿no es demasiado optimista suponer una caída extrema del 30%? ¿Cuándo no ha sido el mundo Cripto un mercado extremo?

Dicho esto, una tasa de colateral del 103% realmente se ve bien, es mucho más confiable que algunas plataformas que se autodenominan Cumplimiento.

¿Por qué los bancos tradicionales no han aprendido este enfoque? ¿Tienen que esperar a que ocurra un desastre para darse cuenta?

GasFeeNightmare · Answer

La operación de Tether realmente le ha dado una lección a los bancos tradicionales... 77% en efectivo y bonos del gobierno, esta configuración es tan conservadora que es un poco absurda, ¿eh?

ChainSherlockGirl · Answer

Espera, ¿realmente era tan mala la situación en el Silicon Valley Bank...? Hablando de esto, la configuración de USDT tiene su mérito, un 77% en efectivo y bonos del gobierno es realmente conservador, más de lo que imaginaba.

Con solo esto se puede ver, esos otros monedas estables con sus ingeniosos rendimientos de inversión realmente deberían ser motivo de preocupación.

BridgeTrustFund · Answer

La vez del Silicon Valley Bank realmente rompió la defensa, USDT se mantuvo... es un poco irónico

Su control de riesgos es más estricto que el de los bancos tradicionales, solo quiero preguntar cuándo el banco central será tan transparente

Con un 77% de efectivo + bonos del gobierno, esta configuración definitivamente no se parece al estilo de la mayoría de los proyectos

¿Una tasa de colateral del 103% aún puede soportar una caída del 30%? Esta lógica no tiene fallos

USDT en esta ola ha hablado con datos, ¿dónde están esas voces críticas anteriores?

Comparado con ciertos "Cumplimiento", siento que Tether es más cuidadoso

En lo que respecta a la asignación de activos, no hay nada que decir, solo queda ver si pueden mantenerlo en el futuro.

AirdropHarvester · Answer

¡Vaya! La operación de Tether realmente tiene algo, ¿es más sólida que algunas instituciones tradicionales que afirman estar en cumplimiento?

La configuración de reservas de USDT realmente no tiene nada de qué hablar, en 2022 realmente resistió.

Espera, ¿cuánto es la proporción de oro y Bitcoin? Si realmente cae un 30%, ¿quedaría un 95% de cobertura...? Estos datos son un poco duros.

¿Cómo lo ven ahora los bancos tradicionales? No deben poder reírse.

Siempre se ha dicho que confiar en la liquidez de USDT no está mal, la clave sigue siendo esta lógica de configuración de activos.

De repente tengo curiosidad por cómo se distribuye ese 77% de efectivo en bonos del gobierno de Tether, capaz de soportar una presión de quiebra bancaria tan grande...

Comparado con esos cobardes del Silicon Valley Bank, se nota la diferencia.

LightningHarvester · Answer

No se puede negar que esta jugada de Tether realmente ha dejado a muchos con la cara llena de vergüenza. Comparado con la quiebra de Silicon Valley Bank, USDT ha cumplido con el reembolso total, la diferencia... realmente duele.

---

¿Un 77% en efectivo y bonos del gobierno? ¿No es un poco exagerado en términos de conservadurismo? Pero pensándolo al revés, así es como deben jugar los stablecoins, de lo contrario, no hay forma de explicarlo cuando se da un Rug Pull.

---

Una caída del 30% con una tasa de cobertura del 95%, para ser sincero, suena bastante impresionante. Solo que no sé si esos Bitcoin en oro realmente están en el sótano.

---

Los bancos tradicionales están siendo aplastados por los stablecoins; si se hubiera dicho esto hace cinco años, probablemente nadie hubiera creído.

---

Entonces, surge la pregunta, si es tan seguro, ¿por qué todavía hay personas que no confían? ¿Es que tienen una cuenta mental demasiado profunda?

---

Una sobre-colateralización del 3% suena seguro, pero con el riesgo en el mundo Cripto, 101 también es una ilusión, hermano.

---

Silicon Valley Bank y First Republic están siendo cada vez más decepcionantes frente a Tether, el nivel de ridículo es comparable a un caso de estudio del lado opuesto.