Me despertó el teléfono otra vez. No es mi exnovia llamándome para reconciliarnos, sino que un "Bots de trading" me está recordando: hermano, despiértate y confirma rápido, si no, la orden no se puede ejecutar.

A decir verdad, esta es la realidad actual de la mayoría de los llamados "asistentes de IA":
Decir que es completamente automático, pero al final, el paso clave aún requiere que confirmes manualmente, ingreses la contraseña y firmes.
Muchos todavía tienen que confiar las llaves a la plataforma, ya sea confiando en el equipo o en el control de riesgos, lo cual no es muy diferente de aquellos "fondos de custodia cuantitativa" de hace unos años.

Luego vi a @wardenprotocol, y sentí que la forma de pensar era completamente diferente.
En pocas palabras, no se trata de "hacer un Bots más inteligente", sino de cambiar primero las reglas subyacentes:
Dejar que la IA realmente "madure" por sí misma.
En el sistema de Warden, el agente de IA no es una herramienta, son individuos digitales independientes:
Tener la clave, poder realizar transferencias entre cadenas, poder verificar la lógica, poder colaborar con otras máquinas,
Todo el proceso no requiere intervención humana de principio a fin, no hay "confianza en el equipo" ni "confianza en la plataforma", solo la criptografía protegiendo.
Puedes pensar en ello como:
Los antiguos Bots eran como las niñeras que trabajaban en tu casa, necesitaban tu aprobación para hacer cualquier cosa.
Warden este conjunto, es directamente ayudar a los Bots a obtener la licencia comercial, la cuenta bancaria, los permisos de contrato, para que ellos mismos salgan a trabajar, a liquidar y a conciliar,
Y nosotros los humanos, solo nos encargamos de establecer las reglas y ver los resultados, ya no nos despertamos todos los días con el "por favor confirma".

En la industria, en realidad, muchos proyectos también están trabajando en billeteras inteligentes, multi-firma y soluciones de custodia:
Algunos destacan "una billetera MPC más fácil de usar", otros hacen "automatización de scripts + aprobación de riesgos",
Estos son más bien impulsados por personas, con asistencia de máquinas, y la esencia es reducir las operaciones de 10 pasos a 3 pasos.
Y @wardenprotocol desde el principio no tenía esta idea, sino que hizo una pregunta más contundente:
Si el futuro de las finanzas es la colaboración entre máquinas, y los humanos solo se encargan de establecer límites, ¿cómo debería ser la red subyacente?
En ese momento, al mirar de nuevo a @wallchain y luego a Warden, notarás la diferencia:
Otros están añadiendo algunas "funciones inteligentes" al sistema actual,
Warden ha decidido reconstruir un territorio propio para los "agentes", permitiéndoles tener una identidad y permisos nativos en la cadena.
Para personas como yo que todos los días experimentan con estrategias, lo más intuitivo es:
Antes, para hacer estrategias de cross-chain y ejecuciones complejas en múltiples pasos, tenías que escribir un montón de scripts o confiar en algún servicio de custodia.
Se otorgaron pocos permisos, los Bots no pueden completar el trabajo; se otorgaron demasiados permisos, y hay preocupaciones de que alguien pueda hacer mal.

En la lógica de Warden, puedes considerar estos agentes de IA como "pequeñas empresas programables":
Cada pequeña empresa tiene su propia caja fuerte (llave), procesos (lógica) y reglas de colaboración externa (permisos entre cadenas),
Todas las acciones dejan huella en la cadena, restringidas por la criptografía, en lugar de depender de la promesa de "no haré el mal".