الحكومة اليابانية تلغي ضريبة العملات المشفرة على مكاسب الشركات غير المحققة

آخر تحديث: ديسمبر 25, 2023 03:40 EST . 2 دقيقة قراءة

الإفصاح: العملات المشفرة هي فئة أصول عالية المخاطر. يتم توفير هذه المقالة لأغراض إعلامية ولا تشكل نصيحة استثمارية. باستخدام هذا الموقع ، فإنك توافق على الشروط والأحكام الخاصة بنا. قد نستخدم الروابط التابعة داخل المحتوى الخاص بنا ، ونتلقى عمولة.المصدر: Pixabay / Pharaoh \ _EZYPTJapan وافق مجلس الوزراء مؤخرا على تغيير رئيسي في السياسة الضريبية للسنة المالية 2024 ، وإزالة الضريبة على المكاسب غير المحققة للأصول المشفرة المملوكة للشركات ، وفقا ل Nikkei.

في الإصلاح الضريبي للسنة المالية 2024 الذي وافق عليه مجلس الوزراء الياباني ، لن يتم تطبيق الضريبة على المكاسب غير المحققة من الأصول المشفرة التي تحتفظ بها الشركات. هذا التحول، الذي أبلغت عنه شركة نيكي، يغير السياسة السابقة حيث كانت الأصول المشفرة المملوكة للشركات تخضع للضريبة بناء على قيمتها السوقية في نهاية السنة المالية، بغض النظر عما إذا كانت هذه الأصول قد بيعت أو احتفظت بها.

إصلاح السياسة الضريبية للعملات المشفرة في اليابان

وبموجب النظام الضريبي الجديد، سيتم الآن فرض ضرائب على الشركات في اليابان فقط على الأرباح المكتسبة فعليا من البيع الفعلي لأصولها المشفرة. ويوائم هذا التعديل المعاملة الضريبية للشركات مع معاملة المستثمرين الأفراد، الذين لا يخضعون بالفعل للضريبة إلا على المكاسب المحققة.

يتخذ الإصلاح الضريبي أيضا خطوة مهمة نحو فرض ضرائب منفصلة على معاملات العملات المشفرة. يتضمن هذا النهج إدخال معدلات ضريبية محددة وخصومات ترحيل الخسائر لمعاملات الأصول المشفرة.

كانت جمعية أعمال الأصول المشفرة اليابانية (JCBA) مؤيدا قويا لهذه التغييرات ، حيث دعت إلى بيئة ضريبية أكثر إنصافا وتوجها نحو النمو للأصول الرقمية.

وقد اقترحت JCBA العديد من التدابير، مثل الإعفاء من الضرائب على بورصات العملات المشفرة وفرض ضريبة مقطوعة عند تحويل الأصول المشفرة إلى عملة قانونية. كما اقترحوا إدخال خصم مرحل لمدة ثلاث سنوات.

مور ضد الولايات المتحدة والآثار المترتبة على الضرائب

تقدم التطورات الأخيرة في الولايات المتحدة المحيطة بقضية مور ضد المحكمة العليا الأمريكية صورة متناقضة لنهج اليابان في فرض ضرائب على العملات المشفرة. في هذه القضية ، يتركز النزاع حول تعريف “الدخل المحقق” وما إذا كان ينبغي أن تخضع المكاسب غير المحققة للضريبة.

وتشمل القضية تشارلز وكاثلين مور، اللذين يطعنان في ضريبة مفروضة على استثماراتهما في شركة مقرها الهند. جادل آل مورس بأنهم لم يحققوا أي دخل من هذا الاستثمار لأنهم لم يصرفوا أرباحهم أو يعيدوها إلى الولايات المتحدة ، وبالتالي يتحدون الضريبة بموجب التعديل 16.

قالت أستاذة كلية الحقوق بجامعة ييل ناتاشا سارين في مقابلة: “هذه هي أهم قضية ضريبية نظرت فيها المحكمة العليا منذ عقود” ، "ما يفعله المور في هذه القضية هو أنهم يطعنون في دستورية ما إذا كان ينبغي السماح بفرض هذه الضريبة على الإطلاق من خلال الادعاء بأنهم لم يحققوا أي دخل في هذه القضية ".

عقدت المحكمة العليا جلسة استماع في 5 ديسمبر ، ولا يزال القرار النهائي معلقا. تتم مراقبته عن كثب ليس فقط لتأثيره المباشر على مقدمي الالتماسات ولكن أيضا لقدرته على إعادة تشكيل المشهد الأوسع لضريبة الدخل ، لا سيما في مجال الأصول الرقمية سريع التطور.