استئناف سام بانكمان فرايد ضد إلغاء الكفالة "لا أساس له من الصحة": المدعون العامون

ألغت محكمة منطقة جنوب نيويورك الكفالة التي تم دفعها للرئيس التنفيذي السابق لشركة FTX، سام بانكمان فريد، في 11 أغسطس بعد استئناف من الادعاء في يوليو، مشيرًا إلى حالات متعددة لانتهاك شروط الكفالة.
قدم مكتب المدعي العام بالولايات المتحدة تأكيدًا على رفض الإفراج بكفالة للرئيس التنفيذي السابق لشركة FTX، سام "SBF" بانكمان فرايد، مدعيًا أنه قد يحاول التلاعب بالشهود وذكر أنه لا توجد شروط للإفراج من شأنها ضمان سلامة الشهود. ورد الادعاء على عدة ادعاءات قدمها في استئنافه ضد إلغاء الكفالة، ووصفها بأنها "لا أساس لها من الصحة".
في ردهم، قال المدعون إنه تبين أن SBF قد ارتكب أو حاول التلاعب بالشهود مرتين في انتهاك لأوامر المحكمة. وبالتالي، في ضوء استمرار تهربه من شروط الإفراج عنه قبل المحاكمة، فمن غير المرجح أن يلتزم بانكمان فرايد بشروط الإفراج.
ظهرت المرة الأولى التي حاولت فيها SBF الاتصال بالشهود في يناير في وقت سابق من هذا العام، عندما بدأ الرئيس التنفيذي السابق لشركة FTX الاتصال بالمستشار العام لشركة FTX.US آنذاك، والذي هو أيضًا شاهد محاكمة محتمل يمثله محامٍ.
جاءت الحالة الثانية في يوليو 2023، عندما نشر تقرير لصحيفة نيويورك تايمز رسائل يومية خاصة لكارولين إليسون، الرئيس التنفيذي السابق لشركة ألاميدا وشريكة SBF. وأكد محامي SBF أن المجلة تم تسريبها من قبل الرئيس التنفيذي السابق لشركة FTX نفسه. تواصل المدعون مع المحكمة الجزئية لتسليط الضوء على كيفية قيام SBF سرًا بتقديم كتابات خاصة وربما محرجة لإليسون لتشويه سمعتها وربما التأثير على تصور هيئة المحلفين في القضية عندما تذهب إلى المحاكمة.
في 26 يوليو/تموز، خلال جلسة المحكمة، استأنف الادعاء إلغاء طلب الكفالة الذي قدمه SBF بناءً على انتهاكه لشروط الكفالة ومحاولاته التأثير على الشهود. ألغى القاضي الفيدرالي لويس كابلان من المحكمة الجزئية للمنطقة الجنوبية من نيويورك كفالة SBF في 11 أغسطس بعد أن تبين أن الأخير اتصل بالشهود في محاولة للتأثير عليهم أو تخويفهم. تم إطلاق سراح الرئيس التنفيذي السابق لشركة FTX بكفالة بسندات بقيمة 250 مليون دولار منذ ديسمبر 2022.
في 28 أغسطس، استأنف محامو SBF ضد إلغاء حكم الكفالة وزعموا أن الرئيس التنفيذي السابق لشركة FTX كان من حقه التحدث إلى الصحافة حول إليسون لأنه محمي بموجب التعديل الأول. ومع ذلك، قال المدعون إن القاضي كابلان أخذ حقوق التعديل الأول لـ SBF في الاعتبار في الحكم. وأشار القاضي في الحكم إلى أن "القانون ينص على أنه بمجرد إجراء الاتصال كجزء من شاهد أو بقصد تخويفه أو التأثير عليه، فإنه يعد جريمة، ولا علاقة للتعديل الأول به".
قدم المدعون حجتين رئيسيتين ضد استئناف SBF.
أولاً:
"لم تخطئ المحكمة الجزئية بشكل واضح في العثور على سبب محتمل للاعتقاد بأن بانكمان فرايد ارتكب مرتين محاولة التلاعب بالشهود أثناء إطلاق سراحه قبل المحاكمة."
ثانية:
"من الواضح أن القاضي كابلان لم يخطئ في العثور على سبب محتمل لمحاولة بانكمان فرايد التلاعب بالشاهد رقم 1."
وجادل المدعون أيضًا بأن المدعى عليهم لم يجادلوا أو يعارضوا الحكم في محاولة SBF لمشاهدة محامي FTX.US السابق، والذي وجد القاضي أنه محاولة واضحة للتلاعب بالشهود.
*المصدر: كوينتيليغراف