بالانتير تواجه رد فعل عنيف بسبب العقيدة العسكرية المدفوعة بالذكاء الاصطناعي

###ملخص سريع

• نشرت شركة بالانتير سلسلة تغريدات يوم السبت تلخص أفكارًا من كتاب “الجمهورية التكنولوجية”، وهو كتاب صدر في 2025 من قبل الرئيس التنفيذي أليكس كارب والتنفيذي نيكولاس زاميسكا.
• تجادل المنشور أن الذكاء الاصطناعي سيحدد الحقبة القادمة من الردع العسكري وأن وادي السيليكون يتحمل مسؤولية دعم الدفاع الوطني.
• حذر الأكاديميون والمعلقون من أن الرسالة تروج لرؤية عسكرية للذكاء الاصطناعي وروابط أوثق بين شركات التكنولوجيا وقطاع الدفاع.

أعادت شركة بالانتير إشعال النقاش حول دور الذكاء الاصطناعي في الحرب في سلسلة تغريدات على منصة إكس، مما أثار انتقادات لترويجها لرؤية الردع العسكري المدفوع بالذكاء الاصطناعي. استخدمت شركة تكنولوجيا الدفاع المنشور يوم السبت لتلخيص الحجج من كتاب “الجمهورية التكنولوجية”، وهو كتاب صدر في 2025 شارك في تأليفه الرئيس التنفيذي أليكس كارب. كتب الشركة: “وادي السيليكون مدين بأداء أخلاقي للبلد الذي جعل صعوده ممكنًا.” “نخبة الهندسة في وادي السيليكون لديها التزام إيجابي بالمشاركة في دفاع الأمة.”

تجادل السلسلة أن القوة العسكرية الحديثة ستعتمد بشكل متزايد على البرمجيات و"القوة الصلبة" التكنولوجية، بدلاً من الأجهزة التقليدية. كما تصف تطوير الأسلحة المدفوعة بالذكاء الاصطناعي بأنه حتمي وتؤكد أن السؤال المركزي هو أي الدول ستبني وتسيطر عليها. “إذا طلب جندي مارينز أمريكي بندقية أفضل، يجب أن نبنيها؛ وينطبق الشيء نفسه على البرمجيات،” كتبت بالانتير. “يجب أن تكون بلادنا قادرة على مواصلة النقاش حول مدى ملاءمة العمل العسكري في الخارج مع البقاء ثابتين في التزامنا تجاه من طلبنا منهم المخاطرة بحياتهم.”  تأسست في 2003 على يد بيتر ثيل وأليكس كارب، تطور بالانتير برامج تحليل البيانات والذكاء الاصطناعي التي تستخدمها الحكومات ووكالات الاستخبارات. حصلت الشركة على عقود بمليارات الدولارات مع الجيش الأمريكي.

امتدت سلسلة تغريدات بالانتير إلى ما هو أبعد من التكنولوجيا العسكرية لتشمل أفكارًا جيوسياسية أوسع. كما اقترحت السلسلة أن على ألمانيا واليابان إعادة النظر في القيود العسكرية التي فرضها عليها الولايات المتحدة وحلفاؤها بعد الحرب العالمية الثانية. قالت بالانتير: “يجب أن يُعاد فك قيود ألمانيا واليابان بعد الحرب. كانت عملية تقييد ألمانيا مبالغة في التصحيح الذي تدفع ثمنه أوروبا الآن.” “الالتزام المبالغ فيه والسريالي بالسلام الياباني، إذا استمر، سيهدد أيضًا بتغيير توازن القوى في آسيا.” كما تثير إمكانية الخدمة الوطنية الشاملة، وهو شعور أعاد التعبير عنه مؤخرًا إدارة دونالد ترامب التي أطلقت سياسة تسجيل التجنيد العسكري التلقائي في بداية هذا الشهر. قال المنشور: “يجب أن تكون الخدمة الوطنية واجبًا عالميًا.” “يجب أن نفكر، كمجتمع، بجدية في الابتعاد عن قوة المتطوعين فقط وخوض الحرب القادمة فقط إذا شارك الجميع في المخاطر والتكاليف.” جذبت المنشورات انتقادات من خبراء التكنولوجيا والمدافعين عن السياسات الذين قالوا إن الحجج تروج لرؤية للسياسة العالمية تتحدد بالمنافسة على القدرة العسكرية للذكاء الاصطناعي، وحذروا من أن تأطير الذكاء الاصطناعي كوسيلة ردع استراتيجية قد يشجع على سياسات دفاعية أكثر عدوانية. قالت سافانا ووتن، مدافعة عن السياسات من مجموعة المواطنون العامون غير الربحية، إن شركات التكنولوجيا غالبًا ما تدعي دورًا في الأمن القومي للفوز بعقود حكومية. قالت ووتن لـ ديكريبت: “شركة مثل بالانتير ستملأ بسرور مبرر الأمن القومي لضمان نفس النتيجة لنفسها. لا ينبغي لأي دولة أن يقود قراراتها التنفيذيون في الشركات، ناهيك عن البلد الذي يمتلك أكبر وأقوى جيش ممول في العالم.” “لن تهتم شركة بالأشخاص العاديين، وتظاهر بالانتير أن لديها واجبًا أخلاقيًا للقيام بذلك هو مجرد حركة علاقات عامة ذكية.” انتقد يانيز فاروفاكيس، الاقتصادي اليساري الذي شغل منصب وزير المالية اليوناني، حجج بالانتير أيضًا ووصفها بأنها تتجاهل الجمهور، وتدعم السياسات القائمة على القوة، وتتوافق مع مصالح المليارديرات، محذرًا من تزايد الروابط بين الرأسمالية الرقابية والسلطة الدولة. كتب: “وادي السيليكون مدين بلا حدود للطبقة الحاكمة التي أنقذت المصرفيين المجرمين الذين دمروا معيشة غالبية الأمريكيين.” “سيدافع نخبة الهندسة في وادي السيليكون عن تلك الطبقة الحاكمة حتى الموت ( حرفيًا!)، باسم غالبية الأمريكيين الذين يعاملونهم بازدراء – أي، كالماشية التي فقدت قيمتها السوقية.” وصف مؤيد بالانتير شون ماجواير، شريك في شركة رأس المال المخاطر سيكويا، منشور الشركة بأنه “رائع”، وكتب على إكس: “على الرغم مما يروجه المتطرفون على وسائل التواصل الاجتماعي وحرم الجامعات المرموقة، فإن بالانتير تمثل المركز الأيديولوجي مع وضوح أخلاقي نادر التعبير عنه.” تأتي هذه المناقشة في ظل تزايد الانقسام حول الدور الذي يجب أن يلعبه الذكاء الاصطناعي في الحرب والمجتمع. بعض، بمن فيهم الرئيس التنفيذي لشركة أنثروبيك داريو أموداي، قد عارضوا استخدام التكنولوجيا العسكرية لإنتاج أسلحة مدعومة بالذكاء الاصطناعي، محذرين من أن الأنظمة قد تقدم مخاطر جديدة. ومع ذلك، يجادل آخرون، بمن فيهم وزير الدفاع الأمريكي بيت هيجسث، بأن على الدول الديمقراطية تطوير قدرات عسكرية مدفوعة بالذكاء الاصطناعي لردع خصوم مثل الصين وروسيا، التي تستثمر أيضًا بشكل كبير في التكنولوجيا. ومع ذلك، قال العالم السياسي دونالد موينهان إن تصريحات مثل سلسلة تغريدات بالانتير تقدم رؤى حول كيف يرى قادة التكنولوجيا الأقوياء السياسة والسلطة. كتب على سباكتاك: “عندما يطلقون بياناتهم السياسية، يجب أن نأخذها على محمل الجد، إن لم يكن حرفيًا.” “البيانات العامة من هؤلاء الفاعلين، رغم أنها غالبًا ما تكون مغلفة بمصطلحات دولة أو رؤيوية، تقدم رؤى حول نخبة القوة المتزايدة: ما يحبونه، ما يكرهون، أعداؤهم، وما يشعرون أنهم يستحقونه.”