أخبار هلوسات الذكاء الاصطناعي انتقلت من إحراج في قاعة المحكمة إلى عواقب مهنية حيث قررت المحكمة العليا في نبراسكا تعليق عمل محامي أوماها جريج ليك حتى إشعار آخر، بعد أن احتوى مذكرته المقدمة في استئناف طلاق على 57 استشهادًا معيبًا من أصل 63، بما في ذلك 20 مرجعًا مزيفًا تمامًا وأربعة قضايا مختلقة لا وجود لها في أي ولاية قضائية.

ملخص

• أخبر ليك في البداية القضاة أنه رفع نسخة خاطئة من المذكرة أثناء سفره في ذكرى زواجه مع حاسوب معطل، لكنه اعترف لاحقًا باستخدام الذكاء الاصطناعي، والذي وجدته هيئة الانضباط في نبراسكا أنه يمثل فشلًا في الصدق تجاه المحكمة.
• نشأ القضية من محاكمة طلاق عام 2025 تناقش توقيت تقسيم الأصول وحضانة الأطفال، حيث قدم ليك المذكرة الاستئنافية نيابة عن الزوج، وكانت المذكرة مليئة بالتفاصيل الوهمية من قضايا حقيقية في نبراسكا ومرجعيات مختلقة تمامًا.
• أشارت رأي المحكمة العليا في نبراسكا إلى أن الأخطاء “كان من الممكن اكتشافها بسهولة باستخدام خدمات البحث القانوني التقليدية” ووصف القضية بأنها تطرح “مسألة جديدة على محاكم نبراسكا”، مما يشكل تحذيرًا عامًا لجميع المحامين في الولاية.

أخبار هلوسات الذكاء الاصطناعي أفرزت أشد عقوبة مهنية حتى الآن في الولايات المتحدة حيث أصدرت المحكمة العليا في نبراسكا تعليقًا غير محدد لمحامي جريج ليك في 15 أبريل، بعد شهور من الإجراءات التي بدأت عندما لاحظ القضاة خلال الجلسة الشفوية في فبراير أن المذكرة تحتوي على أخطاء لا يمكن التوفيق بينها وبين أي قانون قضائي منشور في نبراسكا.

كانت المذكرة مقدمة في استئناف طلاق يناقش تاريخ بدء تقسيم الأصول الزوجية وحضانة الأطفال. من بين 63 استشهادًا قدمها ليك، كانت 57 تحتوي على نوع من العيوب. وكان عشرون منها ما يُعرف الآن بالهلوسة: مراجع واقعية تبدو معقولة ولكنها مزيفة تمامًا، أنشأها نموذج ذكاء اصطناعي خمن بشكل معقول ما يطلبه المستخدم وأنتج استشهادات مقنعة ولكنها غير موجودة.

ماذا حدث أثناء الجلسة وبعدها

عندما سأل قاضٍ ليك خلال جلسة فبراير عن كيفية حدوث الأخطاء، قال إنه كان في عيد زواجه العاشر، وأن حاسوبه تعطل أثناء السفر، وأنه رفع نسخة خاطئة من المذكرة. وجد القضاة الشرح غير مقنع. قامت هيئة الانضباط بالتحقيق ووجدت رواية مختلفة: أن ليك استخدم الذكاء الاصطناعي لصياغة المذكرة ثم أنكر ذلك أمام المحكمة، مما يشكل انتهاكًا لقواعد السلوك المهني التي تتطلب الصدق تجاه الهيئة القضائية.

أعربت الرأي بالإجماع للمحكمة العليا في نبراسكا، التي رفضت المذكرة وأحالت ليك للتأديب في مارس، عن رأي واضح: “يمكن أن يكون الذكاء الاصطناعي، مثل الأدوات التكنولوجية الأخرى، فائدة للمجتمع القانوني، لكنه يجب أن يُستخدم بحذر وتواضع.” وذكرت أن الأخطاء كانت من السهل تجنبها من خلال التحقق الأساسي عبر منصات البحث القانونية القياسية، ووجدت أن ليك أظهر فشلًا في واجبه بالصدق.

المشهد الأوسع للعقوبات

نبراسكا ليست حالة معزولة. الباحث داميان شارلون من HEC باريس، الذي يحتفظ بقاعدة بيانات لحالات هلوسة الذكاء الاصطناعي في الإجراءات القانونية، يتابع الآن أكثر من 1200 حالة على مستوى العالم، مع حوالي 800 من المحاكم الأمريكية. ووصف وتيرتها بأنها تصل إلى “عشر حالات من عشر محاكم مختلفة في يوم واحد.”

تحتفظ ولاية أوريغون بأكبر عقوبة جماعية مرتبطة بمحام واحد بسبب أخطاء تقديم مرتبطة بالذكاء الاصطناعي، بقيمة 109,700 دولار. فرضت دائرة المحاكم السادسة غرامة قدرها 30,000 دولار على محامين من تينيسي، وهي أكبر عقوبة استئناف اتحادية مرتبطة بمراجع مزيفة حتى الآن. وإذا تم تأييد تعليق نبراسكا غير المحدد في أي استئناف، فستكون أول إجراء تأديبي من قبل نقابة المحامين يُوقف الممارسة تمامًا بسبب أخطاء تقديم مرتبطة بالذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة، مما يرفع العواقب من غرامات مالية إلى تعليق مهني كامل.

لماذا يهم هذا القطاع الخاص بالذكاء الاصطناعي

كل عقوبة قانونية عالية المستوى مرتبطة بنماذج الذكاء الاصطناعي ترسل إشارة تنظيمية تضبط كيفية السماح باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي في البيئات المهنية. بالنسبة لتقييمات مخاطر الذكاء الاصطناعي عبر مشهد الاستثمار والتكنولوجيا، فإن استجابة المهنة القانونية للهلوسة تمثل المنارة التحذيرية: فهي تحدد معنى “النشر المسؤول” في أول بيئة منظمة عالية المخاطر لإنتاج عواقب. ستواجه أسواق رموز الذكاء الاصطناعي والبنية التحتية للذكاء الاصطناعي أطر تنظيمية مماثلة مع استمرار تطبيق نفس المنطق على النصائح المالية، والقرارات الطبية، وتطبيقات الحكومة لنفس النماذج الأساسية.