اختلاف استدعاء أوستن راسل يعقد إعادة تنظيم إفلاس لومينار

اتخذت شركة لومنار تكنولوجيز إجراءات قانونية ضد مؤسسها أوستن راسل، زاعمة أنه يتجنب استدعاء المحكمة ويرفض تسليم أجهزة الشركة كجزء من إجراءات إفلاس الشركة بموجب الفصل 11. يتركز النزاع حول تردد راسل في تسليم معدات العمل والسجلات الرقمية، مبررًا ذلك بمخاوف تتعلق بحماية البيانات الشخصية—وهو موقف تمسكت به فريقه القانوني حتى مع تقدم قضية الإفلاس نحو بيع الأصول وإعادة الهيكلة المحتملة.

تصاعد نزاع الأجهزة

منذ مغادرة راسل في الربيع الماضي بعد مراجعة داخلية للأخلاقيات، واجهت لومنار صعوبة في استرداد المعدات المادية والمعلومات التي تعتبر ضرورية لإجراءاتها القانونية. على الرغم من إعادة ستة حواسيب، لا تزال الشركة تسعى لاستلام هاتف راسل المحمول الذي أصدرته الشركة ونسخة احتياطية رقمية من جهازه الشخصي. وفقًا لملفات المحكمة الطارئة المقدمة من فريق لومنار القانوني، كان ممثلو راسل يتجنبون الكشف عن موقعه وتوافره، مما يعقد عملية خدمة الأوراق القانونية بشكل تقليدي.

وصف محامي راسل، ليونارد شولمان، الوضع بشكل مختلف في تصريحات لوسائل الإعلام. وفقًا لشولمان، أظهر راسل استعدادًا للتعاون، لكنه اشترط ضمانات مكتوبة بأن تظل بياناته الشخصية سرية. وقال: “نظرًا لعدم تقديم الشركة تلك الضمانات، سنعتمد بدلاً من ذلك على الإجراءات التي حددتها المحكمة لحماية البيانات”، مشيرًا إلى أن التدخل الرسمي من قبل المحكمة أصبح ضروريًا الآن.

جدول التحقيق والخلفية

يمثل هذا التصعيد تصعيدًا للتوترات التي بدأت عندما بدأ مجلس إدارة لومنار تحقيقًا رسميًا في منتصف نوفمبر، واستأجر شركة المحاماة وايل، جوتشال & مانجز لفحص الادعاءات المحتملة ضد قادة الشركة، بما في ذلك راسل. ركز التحقيق على سلوك الأعمال، والمسائل الأخلاقية، والقروض الشخصية التي حصل عليها راسل من الشركة.

بدأ الاتصال الأول مع محامي راسل السابقين في شركة مكدرموت ويل & شولت في أوائل ديسمبر، قبل أن تتقدم لومنار بطلب حماية الإفلاس. كانت مكدرموت تمثل راسل في الأمور الشركاتية، لكنها أبلغت لاحقًا بأنها لن تستمر في تمثيله في هذا النزاع المحدد. تلا ذلك تواصل مباشر مع راسل، أدى إلى سلسلة من التبادلات التي تكشف عن جوهر النزاع: إصرار راسل على حماية البيانات مقابل حاجة لومنار للوصول إلى ملفات الشركة.

موقف راسل بشأن الوصول إلى البيانات

في المراسلات المرفقة مع وثائق المحكمة، أكد راسل أنه عرض “تعاونًا مباشرًا وسريعًا، حتى خلال العطلات”، لكنه شدد على أن التعاون يعتمد على ضمانات واضحة لخصوصية بياناته الشخصية. ورفض ما وصفه بتعهدات غامضة من محامي لومنار، وتساءل عن نواياهم المعلنة لمراجعة المواد المتعلقة بالشركة فقط.

تصاعد الوضع في أوائل يناير عندما رتبت لومنار زيارة فنية جنائية إلى منزل راسل في فلوريدا. ومنع فريق أمن راسل الفني من الدخول، ووصف محامو لومنار ذلك بأنه تصرف غير لائق. ورد راسل بأن الزيارة كانت غير معلنة وحدثت أثناء غيابه، مؤكدًا أن الشركة تصرفت بشكل أحادي دون تنسيق مناسب.

التحديات القانونية التي تواجه لومنار

إحباطًا من عدم التعاون، حاول محامو لومنار خدمة راسل بوثائق قانونية رسمية، لكن مندوبي الخدمة تم رفضهم من قبل أفراد أمنه. وأشارت الاتصالات الداخلية المدرجة في ملفات المحكمة إلى أن محامي لومنار كانوا غاضبين من ما وصفوه بتكتيكات تجنب متعمدة من قبل راسل، مع ملاحظة أن لديه تعليمات من فريق الأمن بمقاومة خدمة الوثائق.

نتيجة لذلك، طلبت لومنار من المحكمة إذنًا لخدمة راسل عبر البريد أو البريد الإلكتروني، ساعية للحصول على تفويض قضائي لطريقة خدمة بديلة. وتؤكد هذه الحركة الطارئة كيف تحول نزاع البيانات إلى صراع أوسع حول الامتثال للإجراءات القانونية.

تداعيات على مبيعات أصول لومنار

توقيت هذا النزاع مهم لإجراءات إفلاس لومنار. الشركة تروج حاليًا لقسم أشباه الموصلات الخاص بها وحددت موعدًا نهائيًا في 9 يناير للمزايدة على أعمال الليدار الأساسية. أشار راسل، الذي يقود الآن شركة راسل AI لابز، علنًا إلى أنه قد يقدم عرضًا منافسًا من خلال شركته الجديدة، مما قد يضع نفسه كلاعب في عملية الإفلاس ومشتري محتمل لأصول لومنار.

هذا الدور المزدوج يضيف تعقيدًا لعملية الكشف، حيث أن كل من لومنار وراسلب لديهما حوافز تتعلق ببيع الأصول. رفض راسل تقديم سجلات وأجهزة الشركة يعني أن المعلومات الحيوية قد تظل غير متاحة أثناء تقييم المحكمة لإعلانات المزايدة المتنافسة واقتراح استحواذ راسل AI لابز، مما قد يؤثر على كيفية تقييم مطالب أصحاب المصلحة وحلها.