#ZK#zksync

$ZK مخاوف جدية بشأن إنفاق الخزانة في ‘طلب تقديم العروض لتفعيل المجتمع 3: #ZKsync تجربة السرد المؤسسي’ بينما يستمر رمز Zk في الانخفاض.
هذه المقترح صراحة مخجل.

لقد كان الرمز تحت ضغط بيع مستمر، ومع ذلك تستمر الخزانة في إنفاق مئات الآلاف من ZK على “تجارب السرد” وحملات وسائل التواصل الاجتماعي. قبل بضعة أسابيع، تم توزيع ملايين الرموز بالفعل في مبادرات مجتمعية مماثلة. الآن يتم تخصيص 833 ألف ZK أخرى للتواصل المنسق. من وجهة نظر حاملي الرموز، يبدو أن هذا دعاية ممولة من الخزانة بينما يستمر الرمز في البيع.

أين التدابير الحقيقية لدعم اقتصاد الرمز؟

• أين عمليات الشراء أو الحرق المرتبطة بإيرادات البروتوكول؟
• أين الخطة لخلق طلب حقيقي على ZK بدلاً من تمويل موجات التسويق؟
• لماذا يركز إنفاق الخزانة على السيطرة على السرد بدلاً من خلق القيمة؟

تظهر أرقام الستاكينج بالفعل المشكلة: يواجه ZKsync صعوبة في الوصول إلى حوالي ~200 مليون رمز مكدس بينما يتم فتح نفس المبلغ كل شهر. هذا ليس علامة على ثقة قوية.

سؤال بسيط للمؤسسين والفريق: هل تملكون فعلاً رموز ZK بأنفسكم، وهل هي مقفلة على المدى الطويل؟ إذا لم يكن الفريق الأساسي متوافقاً مع الرمز، فلماذا يجب أن يكون المجتمع كذلك؟

دعم المجتمع لـ ZKsync جاء بسبب التكنولوجيا. ما نراه الآن يبدو أكثر كاستخراج من الخزانة بدلاً من حوكمة مسؤولة.

ركز على بناء قيمة حقيقية، وليس تمويل حملات التسويق بينما ينزف الرمز.