جين ستريت هي الشركة الأكثر حماية في عالم العملات الرقمية ولا أحد يجرؤ على قول ذلك

الجميع يستمر في التعامل مع جين ستريت كأنه لغز يجب كشفه. ليس لغزًا. هو أمامك مباشرة.
شركة بدون مدير تنفيذي تحقق 6.9 مليار دولار من الأرباح كل ربع سنة.
أكثر من معظم البنوك التي تحققها خلال سنة كاملة. وبطريقة ما، بصماتهم موجودة على كل كارثة كبرى في عالم العملات الرقمية ويستمرون في الخروج منها نظيفين.
دعونا نتحدث عن الأمر.
SBF. كارولين إليسون. بريت هاريسون. جميعهم من خريجي جين ستريت.
واحد بنى FTX. واحد أداره ألاميدا. واحد أداره FTX US.
أكبر عملية احتيال في تاريخ العملات الرقمية. $8 مليار دولار مسروقة. 25 سنة في السجن.
ثلاثة أشخاص من نفس الشركة بنوا كل شيء من الصفر.
لكن بالتأكيد، لم يكن لجين ستريت أي علاقة بالثقافة التي أنتجت هؤلاء.
صدفة كاملة أن ثلاثة أشخاص من نفس طابق التداول انتهى بهم المطاف لإدارة نفس عملية الاحتيال.
صحيح.
الآن، تيررا ترفع عليهم دعوى زاعمة أنهم سبقوا انهيار LUNA.
وتدعي أن جين ستريت فهمت تمامًا كيف ستنتهي عملية فك ارتباط UST ووضعت أنفسها لتحقيق الربح بينما تم مسح أكثر من $60 مليار دولار خلال 72 ساعة.
هل هذا مزعوم؟ نعم. لكن فسر لي هذا.
كانت البيتكوين تتعرض للبيع بشكل يومي عند الساعة 10 صباحًا بتوقيت EST لمدة 6 أشهر. كل يوم.
الأخبار الجيدة والسيئة لم تكن مهمة. نفس الوقت، نفس النمط.
بعد يومين من رفع دعوى جين ستريت، اختفى هذا النمط تمامًا. قفزت البيتكوين من 62.5 ألف دولار إلى 69 ألف دولار.
يمكنك القول إن الارتباط لا يساوي السببية. بالتأكيد. لكن لا يمكنك قول ذلك بوجه جاد دون أن تطرح على الأقل السؤال.
الهند لم تكتفِ بطرح الأسئلة. بل تصرفت.
SEBI اتهمت جين ستريت باستخدام كيانات متعددة للتلاعب بمؤشر بنك نيفتي.
كيان واحد يضخ الأسهم عند الافتتاح. آخر يحتفظ بالمشتقات التي تربح من الانهيار. الأول يبيع. الثاني يجمع.
قالت جين ستريت إنه كان مجرد عملية تحكيم عادية. ومع ذلك، حظرتهم SEBI.
وما كان رد جين ستريت؟ وضعوا $560 مليون دولار في حساب ائتمان مؤقت فقط لطلب إذن للعودة.
نصف مليار دولار. لطلب حق التداول. هذا ليس ما تفعله الشركات البريئة. هذا ما تفعله الشركات عندما يكون السوق مربحًا جدًا ليفقدوا الوصول إليه.
كما يدفعون أيضًا لروبن هود أكثر من $60 مليون دولار شهريًا مقابل تدفق الطلبات. مما يعني أنهم يرون تداولاتك قبل أن تتم. كل واحدة منها. عبر واحدة من أكبر منصات التجزئة في العالم.
وكل هذا مقبول لأن الأمر "قانوني".
القانوني لا يعني عادلًا. القانوني فقط يعني أن لا أحد يمتلك القوة الكافية ليوقفه بعد.
أطرف جزء؟
المؤسس المشارك روبرت غرانيري تم ربطه باتهامات بتمويل انقلاب في جنوب السودان. لا تهم التهم.
بالطبع.
لأن الأشخاص على هذا المستوى لا يُوجه لهم تهم.
إنهم يُقال لهم "تم حل الأمور".
إليكم ما يزعجني.
سوف يقضي مجال العملات الرقمية أسابيع في انتقاد مؤثر ما بسبب قرار سيء، لكنه لن يقول كلمة واحدة عن شركة دربت فريق FTX، وتُرفع عليها دعاوى لسبقها في الانهيار الأكبر في تاريخ العملات الرقمية، وتم حظرها من سوق بلد كامل، وتدفع حرفيًا لرؤية تداولاتك قبل أن تقوم بها.
نختار المعارك الآمنة ونتجاهل تلك التي تهم فعلاً.
بعض هذا مثبت. وبعضه مزعوم. وبعضه تكهنات.
لكن إذا ثبت أن نصفه على الأقل صحيح، فإن الحديث الذي ينبغي أن نخوضه ليس عن ما إذا كانت جين ستريت قد خالفت القواعد أم لا.
بل عن سبب كتابة القواعد للسماح لشركات مثل هذه بالعمل بهذه الطريقة في المقام الأول.
كان من المفترض أن يكون عالم العملات الرقمية هو المخرج. بدلاً من ذلك، أعدنا بناء نفس الكازينو وتركنا نفس البيت يديره.
توقف عن التظاهر بأن اللعبة عادلة. لم تكن أبدًا.