#ChinaShapesCryptoRules

لقد عادت الصين مرة أخرى لتثبت نفسها كلاعب رئيسي في الحوار العالمي حول العملات الرقمية، ليس من خلال تبني العملات اللامركزية، بل من خلال إعادة تشكيل كيفية إدارة الأصول الرقمية. بينما تظل الصين تفرض حظراً صارماً على تداول وتعدين العملات الرقمية، فإن نهجها في التنظيم يرسل إشارات قوية عبر الأسواق العالمية. الرسالة واضحة: العملات الرقمية ليست مُهملة، بل يتم السيطرة عليها بشكل محكم.

على مدى السنوات القليلة الماضية، اتخذت الصين موقفاً صارماً ضد العملات الرقمية الخاصة مثل البيتكوين والإيثيريوم، مبررة ذلك بالاستقرار المالي، مخاطر هروب رأس المال، والمخاوف البيئية. ومع ذلك، فإن هذا الحصار لا يعني أن الصين ضد تقنية البلوكشين. في الواقع، تتقدم البلاد بشكل نشط في مجال تكنولوجيا البلوكشين من خلال مبادرات مدعومة من الدولة، وأبرزها اليوان الرقمي (e-CNY). هذا النهج المزدوج الذي يرفض العملات الرقمية اللامركزية ويشجع على التمويل الرقمي المركزي يكشف عن استراتيجية الصين طويلة الأمد.

إطار التنظيم الخاص بالصين يشكل قواعد العملات الرقمية بثلاث طرق رئيسية. أولاً، يبرز الانقسام العالمي المتزايد بين التمويل اللامركزي والعملات الرقمية التي تسيطر عليها الدولة. من خلال حظر العملات الرقمية الخاصة وإطلاق عملة رقمية للبنك المركزي (CBDC)، تظهر الصين كيف يمكن للحكومات الاستفادة من كفاءة البلوكشين دون التخلي عن السيطرة النقدية. يُدرس هذا النموذج حالياً من قبل العديد من الدول الأخرى التي تستكشف عملات رقمية للبنك المركزي الخاصة بها.

ثانياً، تؤثر إجراءات الصين على الاتجاهات التنظيمية العالمية. عندما تفرض قوة اقتصادية كبرى قواعد صارمة على العملات الرقمية، فإنها تدفع المنظمين في جميع أنحاء العالم لإعادة النظر في أطرهم الخاصة. تركز الدول في آسيا وأوروبا وحتى أجزاء من العالم النامي بشكل متزايد على الامتثال، والترخيص، والشفافية. لقد سرّعت سياسة الصين الصفرية تجاه الأنشطة غير المنظمة للعملات الرقمية بشكل غير مباشر النقاشات العالمية حول حماية المستثمرين والإشراف المالي.

ثالثاً، يعيد موقف الصين تشكيل سلوك سوق العملات الرقمية. حيث انتقلت عمليات التعدين الكبرى بعد حظر التعدين في الصين، مما أدى إلى زيادة اللامركزية في قوة التجزئة عبر مناطق مثل أمريكا الشمالية وآسيا الوسطى. في الوقت نفسه، تحول المستثمرون الأفراد الصينيون نحو المنصات الخارجية والأسهم المرتبطة بالبلوكشين، مما يوضح أن الطلب على الأصول الرقمية لا يختفي، بل يتكيف.

على الرغم من سياساتها الصارمة، تظل الصين مستثمرة بشكل عميق في مستقبل البنية التحتية الرقمية. يتم دمج تقنية البلوكشين في سلاسل التوريد، وتمويل التجارة، وأنظمة الهوية، والخدمات الحكومية. هذا يثبت أن الصين ترى في البلوكشين تقنية تحويلية، حتى لو كانت ترفض الطبيعة المفتوحة وبدون إذن للعملات الرقمية.

وفي الصورة الأكبر، تشكل الصين قواعد العملات الرقمية ليس بالمشاركة، بل بالمقاومة والابتكار. يتحدى نهجها التنظيمي صناعة العملات الرقمية أن تنضج، وتلتزم، وتتعايش مع الأنظمة المالية الوطنية. سواء اتفق المرء مع السيطرة الصارمة للصين أم لا، فإن تأثيرها على المشهد العالمي للعملات الرقمية لا يمكن إنكاره.

مع استمرار تطور العملات الرقمية، فإن نموذج الصين يذكرنا بأن مستقبل الأصول الرقمية لن يُحدد بالتكنولوجيا وحدها، بل بالتنظيم، والحكم، والاستراتيجية الجيوسياسية.