WLFI المرتبط بترامب يواجه مخاوف من المركزية بعد التصويت

المصدر: كويندو العنوان الأصلي: ترامب-مرتبط WLFI يواجه مخاوف المركزية بعد التصويت الرابط الأصلي: تصاعد التوترات داخل نظام عالم الحرية المالي مع تزايد الأسئلة حول من يملك السلطة فعليًا داخل المشروع.

قرار الحوكمة الذي تم اعتماده مؤخرًا والمتعلق بتوسيع عملة مستقرة بقيمة 1 دولار أمريكي أصبح نقطة اشتعال، مكشفًا عن انقسامات عميقة بين الداخلين الكبار والمساهمين العاديين.

النقاط الرئيسية

• تم اتخاذ تصويت الحوكمة الأخير لـ WLFI من قبل مجموعة صغيرة من المحافظ الكبيرة.
• لا يزال العديد من المساهمين غير قادرين على التصويت بسبب قفل الرموز.
• المنتقدون يشككون في التخفيف وعدم وجود فوائد مباشرة للحاملين.
• تستمر خطط التوسع على الرغم من مخاوف الحوكمة.

بدلاً من الاحتفال بمرور الاقتراح، يركز الكثير من المجتمع على كيفية مروره. تظهر بيانات البلوكشين التي استعرضها باحثون مستقلون أن تأثير التصويت كان مركّزًا بشكل كبير بين عدد قليل من المحافظ الكبيرة. في الممارسة العملية، كانت أقل من عشرة عناوين كافية لتحديد النتيجة، مما يترك مجالًا ضئيلًا لمشاركة ذات معنى من قاعدة حاملي WLFI الأوسع.

الحوكمة بالاسم، السيطرة في الممارسة

في جوهر الانتقاد هو عدم التوازن بين الرموز غير المقفلة والمقفلة. منذ حدث إصدار الرموز، لم يتمكن العديد من حاملي WLFI من نقل أو استخدام رموزهم، بما في ذلك للمشاركة في الحوكمة. هؤلاء المستثمرون لا يملكون آلية للتصويت على جداول الفتح، ويظلون يعتمدون على قرارات تتخذها نفس المجموعة التي تهيمن بالفعل على قوة التصويت.

وفي الوقت نفسه، كانت المحافظ المرتبطة بالداخلين أو الشركاء الاستراتيجيين قادرة تمامًا على المشاركة وتحمل وزنًا حاسمًا جماعيًا. تمثل عنوان واحد فقط حصة كبيرة من إجمالي قوة التصويت، مما يعزز التصور بأن نتائج الحوكمة محددة مسبقًا بشكل فعال.

هذا الديناميكي أدى إلى جدل أن وظيفة التصويت كانت أكثر كأنها موافقة داخلية من قرار المجتمع. بالنسبة لمشروع يقدم نفسه على أنه لامركزي، ثبت أن الصورة غير مواتية.

لماذا أصبح USD1 نقطة الانكسار

محتوى الاقتراح زاد من حدة الانتقادات. ركزت التدابير على تسريع النمو والحوافز حول USD1، العملة المستقرة لعالم الحرية المالية. على الرغم من أن مبادرات التوسع شائعة في مشاريع العملات الرقمية، إلا أن العديد من حاملي WLFI تساءلوا لماذا تم استخدام الحوكمة لهذا الغرض بينما تظل القضايا الأساسية — مثل الوصول إلى التصويت وفائدة الرموز — غير محلولة.

تصاعدت المخاوف بعد أن عادت الأنظار إلى وثائق المشروع الخاصة. وفقًا للمنتقدين، لا توفر رموز WLFI للحاملين أي حق في إيرادات البروتوكول. بدلاً من ذلك، يتم تخصيص الدخل لكيانات مرتبطة بمؤسسي المشروع وشركائه. هذا الهيكل ترك بعض المستثمرين يتساءلون عن الفائدة الملموسة التي تقدمها المشاركة في الحوكمة لهم على الإطلاق.

جادل العديد من الأصوات المعارضة بأن التوسع الإضافي يهدد بتخفيف حاملي WLFI دون تعويض، خاصة عندما يسيطر المشروع بالفعل على خزانة كبيرة تم بناؤها باستخدام أموال المستثمرين. من وجهة نظرهم، كان من الممكن استكشاف استراتيجيات تمويل بديلة دون إضعاف مواقف الحاملين.

الصمت من المشروع، الزخم في مكان آخر

حتى الآن، لم يرد عالم الحرية المالية علنًا على جدل الحوكمة. لم يقتصر غياب التعليق إلا على زيادة الإحباط، حيث يبحث أعضاء المجتمع عن وضوح حول ما إذا كان الحاملون المقفلون سيحصلون يومًا على صوت ذي معنى.

على الرغم من الاضطرابات الداخلية، يواصل المشروع المضي قدمًا بطموحات أوسع. قدم عالم الحرية المالية مؤخرًا طلبًا للحصول على ترخيص مصرفي وطني في الولايات المتحدة، في خطوة تهدف إلى جلب إصدار USD1 والحفظ تحت إطار تنظيمي واحد. كما أطلق سوق الحرية العالمية، منصة إقراض واقتراض على السلسلة مبنية حول USD1 و WLFI.

بالنسبة للمؤيدين، تشير هذه الخطوات إلى رؤية طويلة الأمد. بالنسبة للمنتقدين، فهي تبرز تباعدًا متزايدًا بين التوسع السريع والمخاوف غير المحلولة بشأن الحوكمة. ما إذا كان عالم الحرية المالية سيعالج عدم التوازن في جوهر عملية اتخاذ القرار قد يكون بنفس أهمية سرعة نمو USD1.