الجهات التنظيمية في جميع أنحاء أوروبا تتخذ إجراءات ضد Polymarket

المصدر: كويندو العنوان الأصلي: الجهات التنظيمية في أوروبا تتخذ إجراءات ضد بوليماركيت الرابط الأصلي:

تبدأ تسامح أوروبا مع أسواق التنبؤ المدعومة بالعملات الرقمية في التآكل. تشير موجة جديدة من إجراءات التنفيذ إلى أن الجهات التنظيمية لم تعد تناقش كيفية تصنيف هذه المنصات - بل تتجه مباشرة إلى قطع الوصول.

في مركز المقاومة هو بوليماركيت، منصة تتيح للمستخدمين التداول على النتائج السياسية والاقتصادية والواقعية باستخدام العملات الرقمية. بينما يصفها المؤيدون بأنها أداة توقعات مدفوعة بالسوق، ترى السلطات في جميع أنحاء أوروبا شيئًا آخر: المقامرة غير المصرح بها التي تعمل خارج القانون الوطني.

النقاط الرئيسية

• لقد حظرت المجر بالفعل بوليماركيت على مستوى البلاد.
• أمرت البرتغال بإيقاف التشغيل، مع انتظار التنفيذ.
• تصنف الجهات التنظيمية الأوروبية بشكل متزايد أسواق التنبؤ على أنها مقامرة غير قانونية.
• الرهانات السياسية والمخاطر الداخلية تدفع لاتخاذ إجراءات أكثر صرامة.

نقطتان جديدتان في جنوب ووسط أوروبا

في المجر، قامت الجهات التنظيمية بالفعل بتغيير الوضع. تم إغلاق الوصول إلى بوليماركيت على مستوى البلاد، وتم توجيه المستخدمين إلى تحذير رسمي يفيد بأن الموقع يشتبه في تنظيم مقامرة غير قانونية. يوصف الحظر بأنه مؤقت، لكنه سيظل ساريًا حتى تنتهي السلطات من مراجعة قانونية – وهي عملية قد تستغرق شهورًا.

اختارت البرتغال مسارًا مختلفًا، على الأقل في الوقت الحالي. أمرت الجهات التنظيمية هناك رسميًا بوليماركيت بالتوقف عن تقديم الخدمات، مستشهدة بانتهاكات الترخيص وحظر صارم على الرهانات السياسية. على الرغم من أن الوصول لم يُقطع بالكامل بعد، أكد المسؤولون أن التنفيذ في طريقه. يبدو أن السبب هو نشاط رهانات كثيف مرتبط بانتخابات رئاسية قبل أن تصبح النتائج علنية، مما أثار علامات حمراء حول العدالة وسوء استخدام المعلومات غير العامة.

نمط، وليس حالات معزولة

هذه التحركات لا تحدث بمعزل. على مدى الأشهر القليلة الماضية، اختفت بوليماركيت بهدوء خلف جدران رقمية في عدد متزايد من الدول. تحركت فرنسا وسويسرا أولاً في أواخر العام الماضي، وخلصتا إلى أن المنصة فشلت في تلبية معايير الامتثال للمقامرة. تبعتهما بولندا وبلجيكا وسنغافورة بقرارات مماثلة بعد فترة قصيرة.

انضمت أوكرانيا أيضًا إلى القائمة في وقت سابق من هذا الشهر، مصنفة أسواق التنبؤ على أنها مراهنات غير مرخصة بموجب القانون المحلي. وفقًا لعدد المنصة الخاص، يُحظر الآن على المستخدمين في أكثر من ثلاثين دولة الوصول إلى بوليماركيت.

لماذا تتخذ الجهات التنظيمية موقفًا صارمًا

الاختلاف الأساسي هو فلسفي بقدر ما هو قانوني. يجادل بوليماركيت بأن أسعارها تعكس التوقعات الجماعية، وليس احتمالات المراهنين. ومع ذلك، تركز الجهات التنظيمية الأوروبية على المقامرة القائمة على النتائج نفسها، خاصة عندما تكون الانتخابات أو الحروب أو الإجراءات الحكومية متورطة.

تصاعدت المخاوف أكثر بعد تداول مثير للجدل في وقت سابق من هذا العام حقق أرباحًا غير معتادة مرتبطة بحدث جيوسياسي، مما زاد من التدقيق حول الوصول الداخلي والتلاعب بالسوق. ومنذ ذلك الحين، تصاعدت القضية إلى نقاش سياسي، حيث تساءل نواب في عدة دول عما إذا كانت أسواق التنبؤ يمكن أن تتعايش مع الضمانات الديمقراطية.

النمو مستمر رغم الحملة

ومن المفارقات، أن التنفيذ لم يهدئ الطلب. ارتفعت أحجام التداول عبر أسواق التنبؤ مؤخرًا إلى مستويات قياسية، مما يظهر أن اهتمام المستخدمين لا يزال قويًا حتى مع تقلص الوصول الجغرافي. هذا التوتر - النمو السريع مقابل التشديد التنظيمي - يحدد الآن مستقبل القطاع.

بالنسبة لبوليماركيت، أصبحت أوروبا بسرعة بيئة معادية. بدون تسوية تنظيمية، تشير المسار الحالي إلى المزيد من الحظر، وليس أقل.