ما تكشفه بوتات التداول على تيليجرام مثل Polycule عن ثغرات أمان سوق التنبؤ

النداء الاستيقاظي: ماذا حدث

في 13 يناير 2026، واجهت ساحة روبوتات التداول اختراقًا أمنيًا كبيرًا عندما تم اختراق روبوت تيلجرام الخاص بـ Polycule، مما أسفر عن سرقة أصول مستخدمين تقدر بحوالي 230,000 دولار. أثار الحادث نقاشات عاجلة حول ضعف واجهات التداول القائمة على الدردشة. رد الفريق بسرعة عن طريق إيقاف تشغيل الروبوت، وتطوير تصحيحات، والالتزام بتعويض المستخدمين المتأثرين من Polygon—لكن الضرر سلط الضوء على مشكلة نظامية تمتد أبعد من هذا المشروع الواحد.

لم يكن مجرد خلل تقني؛ بل كشف عن المخاطر الكامنة التي تأتي مع تركيز وظائف التداول في واجهات محادثة حيث يجب أن توازن تدابير الأمان بين الراحة وحماية الأصول.

كيف تعمل روبوتات سوق التوقعات في الواقع $230K ولماذا تعتبر خطرة(

يوضح هيكل Polycule الوظائف الأساسية التي جعلت روبوتات تيلجرام جذابة للمتداولين:

الميزات الأساسية في الممارسة:

• إدارة المحافظ مباشرة عبر أوامر الدردشة مثل /start، /home، /wallet
• تصفح السوق في الوقت الحقيقي وتتبع المراكز عبر دمج روابط Polymarket
• التداول الفوري مع أوامر السوق والحد
• جسر الأصول عبر السلاسل، خاصة من Solana إلى Polygon مع تحويل تلقائي لـ 2% من SOL لرسوم الغاز
• نسخ التداول المتقدم الذي يعكس استراتيجيات المحافظ المستهدفة في الوقت الحقيقي

الواقع التقني وراء الكواليس: عندما ينشط المستخدمون /start، يقوم الروبوت تلقائيًا بإنشاء محفظة Polygon وتخزين المفتاح الخاص على خوادم الواجهة الخلفية. يتيح هذا إدارة المفاتيح المركزية تداولًا سلسًا ولكنه يخلق نقطة فشل واحدة. كل معاملة—شراء، بيع، سحب، جسور عبر deBridge—تتطلب توقيع من قبل الخادم. يحافظ الروبوت على اتصالات مستمرة بالخادم لمراقبة الأحداث على السلسلة، وتحليل أوامر المستخدم، وتنفيذ الصفقات بدون خطوات تأكيد صريحة.

تُعطي هذه الهيكلية الأولوية لتجربة المستخدم على حساب نقاط الأمان التقليدية. على عكس المحافظ المادية حيث يؤكد المستخدمون كل معاملة، يحدث التداول عبر الروبوت في الخلفية بعد تحليل الأمر.

الثغرات الأمنية التي تهم أكثر

خطر كشف المفتاح الخاص: أخطر ثغرة تأتي من تخزين المفاتيح على الخادم مع وظيفة التصدير. تتيح ميزة /wallet للمستخدمين استخراج المفاتيح الخاصة، مما يعني أن بيانات المفاتيح القابلة للعكس تظل موجودة في قواعد البيانات. هجمات حقن SQL، الوصول غير المصرح به إلى API، أو تسريبات التكوين يمكن أن تمكن المهاجمين من تصدير المفاتيح بشكل جماعي وسحب محافظ متعددة في وقت واحد—وهو ما حدث على الأرجح في حادث Polycule.

اعتماد المصادقة على تيلجرام فقط: التحقق من هوية المستخدم يعتمد كليًا على سلامة حساب تيلجرام. استبدال شرائح SIM، سرقة الأجهزة، أو اختراق الحسابات يتجاوز الحاجة إلى كلمات المرور، مما يمنح المهاجمين السيطرة الفورية على الروبوت.

غياب تأكيد المعاملات: تتطلب المحافظ التقليدية موافقة صريحة من المستخدم لكل إجراء. تتخطى واجهات الروبوت هذه الخطوة لراحة المستخدم. أخطاء منطقية في الخلفية أو حقن رمز خبيث يمكن أن يؤدي إلى تحويلات غير مصرح بها بدون علم المستخدم.

تهديدات تحليل URL و SSRF: عند لصق المستخدمين روابط Polymarket لبيانات السوق، قد تسمح التحقق غير الكافي من الإدخال بهجمات Request Forgery من جانب الخادم )SSRF(. يمكن للمهاجمين صياغة روابط خبيثة تشير إلى شبكات داخلية أو نقاط نهاية بيانات السحابة، مما قد يسرب بيانات اعتماد API أو تكوينات النظام.

مشكلات سلامة نسخ التداول: الروبوتات التي تستمع إلى المحافظ المستهدفة عرضة إذا كان يمكن تزوير توقيعات الأحداث أو إذا لم يتم تصفية استدعاءات العقود الخبيثة بشكل صحيح. المستخدمون الذين يتبعون محفظة مخترقة قد يقودون إلى رموز ذات قفل تحويل مخفي أو آليات سرقة.

ضعف جسور السلاسل المتعددة: يتضمن التحويل التلقائي من SOL إلى POL عدة نقاط فشل: تلاعب سعر الصرف، حساب الانزلاق، هجمات على الأوراكل، أو استلامات deBridge غير موثوقة قد تؤدي إلى فقدان الأموال أثناء الجسر أو إدخالات ائتمان زائفة.

ماذا يعني هذا للنظام البيئي الأوسع

حادثة Polycule ليست حادثة معزولة—إنها نموذج لكيفية فشل روبوتات سوق التوقعات:

• تركيز أموال المستخدمين: يحتفظ العديد من المتداولين برصيد كبير في محافظ الروبوت لسهولة الاستخدام، مما يجعلها أهدافًا جذابة
• حد أدنى من ضوابط الوصول: على عكس أنظمة المؤسسات، غالبًا ما تفتقر خوادم الروبوت إلى صلاحيات مقسمة، مما يعني أن اختراق واحد يعطل جميع العمليات
• دورات تطوير سريعة: الضغط لإطلاق الميزات بسرعة يؤدي إلى اختصارات أمنية في مراجعة الكود وإجراءات الإصدار
• مراقبة غير كافية: تفتقر معظم الروبوتات إلى اكتشاف فوري للانحرافات في استيراد المفاتيح أو تحركات الأموال الجماعية

خطوات عملية للمضي قدمًا

لفرق المشاريع:

• تكليف تدقيق أمني مستقل يركز بشكل خاص على تخزين المفاتيح، عزل الصلاحيات، وتطهير الإدخال قبل استعادة الخدمة
• تنفيذ تحديد المعدلات ومتطلبات التوقيع متعدد لتشغيل العمليات الحساسة مثل تصدير المفاتيح الخاصة
• إعادة تصميم ضوابط الوصول إلى الخلفية وفق مبدأ أقل الامتيازات
• وضع بروتوكولات واضحة للاستجابة للحوادث وتوثيق التحسينات الأمنية علنًا

للمستخدمين:

• قيد أرصدة محافظ الروبوت بالمبالغ التي تريحك من خسارتها
• سحب الأرباح بانتظام بدلاً من تراكم الأصول في الروبوت
• تفعيل المصادقة الثنائية على تيلجرام واستخدام أجهزة مخصصة للوصول إلى الحساب
• الانتظار لالتزامات أمنية شفافة قبل إيداع رأس مال كبير
• مراقبة نشاط الحساب للكشف عن التداول غير المصرح به

لماذا هذا مهم الآن

مع تبني مجتمعات سوق التوقعات والعملات الميمية لروبوتات تيلجرام لدخول سلس، يصبح التوازن بين الراحة والأمان أكثر أهمية. ستظل هذه الواجهات شائعة، لكنها ستجذب أيضًا مهاجمين متطورين. على الصناعة أن تقبل أن التداول عبر الدردشة يتطلب بنية أمان تضاهي البورصات المؤسسية، وليس اختصارات تشبه تطبيقات التكنولوجيا المالية للمستهلكين.

حادثة Polycule هي دعوة لنضوج النظام البيئي: يجب أن يُعامل الأمان كميزة أساسية للمنتج، وليس كفكرة لاحقة، ويجب أن تسبق الشفافية حول الثغرات الاختراقات، لا أن تأتي بعدها.