نهج الاتحاد الأوروبي في تنظيم الذكاء الاصطناعي يثير استغراب صناعة التكنولوجيا. بينما تهم أطر الامتثال، فإن القواعد الصارمة تخلق احتكاكات قد تبطئ قدرة أوروبا على المنافسة عالميًا في سباق الذكاء الاصطناعي.

متطلبات صارمة وعمليات موافقة طويلة تعني أن الشركات الناشئة والمطورين يواجهون حواجز دخول أعلى مقارنة بنظرائهم في مناطق أخرى. الابتكار يزدهر بسرعة والتجربة—شيئان يعيقها عادةً العقبات التنظيمية المعقدة.

هذا النمط يعكس ما رأيناه في فضاءات العملات المشفرة والبلوكشين: التنظيم المفرط في الحذر يمكن أن يدفع المواهب والاستثمار إلى أماكن أخرى. عندما تصبح القواعد مقيدة جدًا، غالبًا ما يهاجر ألمع العقول إلى ولايات قضائية ذات رقابة أكثر توازنًا.

السخرية؟ أوروبا تخاطر بالتخلف تحديدًا لأنها تحاول أن تلعبها بأمان. مراكز التكنولوجيا الأخرى تتحرك بسرعة أكبر، وتكرر بشكل أسرع، وتبني الموجة التالية من التطبيقات قبل أن تطلق الحلول المعتمدة من الاتحاد الأوروبي حتى.

إنه مسار التوازن التنظيمي الكلاسيكي—الحماية مقابل التقدم. السؤال ليس هل يجب أن توجد القواعد، بل هل هي مضبوطة بذكاء كافٍ للسماح بالنمو جنبًا إلى جنب مع السلامة.