الازدواجية في بعض إطلاقات الرموز حقًا تكشف عن ديناميكيات اللعبة هنا.
شراء عند 30 ألف؟ حاملو الحزم سيبيعونك على الفور دون تردد. الدخول المبكر يتحول بسرعة إلى مشكلة احتفاظ.
انتظر حتى تصل إلى 100 ألف؟ إذا لم يتم تفعيل آلية المطالبة بعد، فهذه إشارة إلى أن الذروة تم تسعيرها بالفعل. أنت في الأساس تشتري عند ما يمكن أن يكون السقف الدائم.
إليك الأمر عن المطورين المليارديرات—لا يوجد لديهم حافز شخصي للمطالبة عندما يكونون بالفعل سائلين. حاجز $2M بدون تقلبات لا يحرك الأسواق. تصبح هذه المشاريع محاصرة في بنيتها الخاصة.
حتى لو توقيت الأمر بشكل مثالي بعد حدث المطالبة، إلا إذا كان هناك طلب حقيقي خارج آليات الرمز، فإنك لا تزال تطارد أصلًا قد بلغ الحد الأقصى. السؤال ليس متى تشتري—بل هل الفائدة الأساسية تبرر فعلاً أي نقطة دخول.
لهذا السبب تصبح العديد من الرموز مشاريع زومبي: هيكل الحوافز غير متوافق من اليوم الأول. المطورون ليس لديهم سبب لدفع الاعتماد. الحاملون ليس لديهم سبب للاحتفاظ. إنها مواجهة تفضل من دخل أولاً.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
10
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
HashRateHustler
· 01-20 00:12
هذه مجرد مؤامرة، الدخول المبكر يتعرض للضرب، والدخول المتأخر يكون هو الضحية
---
المستثمرون الكبار قد استحوذوا على الأرباح منذ زمن، فلماذا يصرون على المطالبة، قواعد اللعبة نفسها غير مكتملة
---
بصراحة، مثل هذه المشاريع يجب أن تموت، المطورون لا يملكون الدافع للعمل
---
مرة أخرى نفس القصة القديمة... من يدخل أولاً يربح، والبقية يلعبون دور الرفاق
---
انتظر، انتظر، في النهاية الأمر يعتمد على وجود سيناريو استخدام حقيقي، مجرد تراكم آليات لا أحد غبي
---
الهيكل كله يشجع على الاحتيال، لا عجب أن العملات الزومبي تملأ السماء
---
الأفضل أن تتجنب مثل هذه الأمور، وانتظر مشاريع ذات قوة منتج حقيقية
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainDecoder
· 01-19 09:34
وفقًا للدراسات، فإن هذه المقالة تلمس العيب الجذري في تصميم آلية تحفيز الرموز - من الناحية المعمارية التقنية، فإن إعداد عتبة آلية المطالبة يواجه بالفعل مشكلة واضحة في نظرية الألعاب. من الجدير بالذكر أن هذه "فخ ميزة المبادر الأول" أصبحت ظاهرة شائعة في بيئة متعددة السلاسل في عام 2023، حيث تظهر البيانات أن أكثر من 68% من مشاريع الرموز الجديدة تواجه ركودًا في السيولة خلال الأشهر الستة الأولى من إطلاقها.
استنادًا إلى النقاط الأساسية من ورقة البحث حول التعدين الأناني، عندما يفتقر المطورون إلى حوافز من الدرجة الثانية، يتطور النظام بشكل طبيعي إلى لعبة ذات نتيجة صفرية. بشكل عام، فإن جذر المشكلة ليس في الرموز نفسها، بل في التصميم الأولي الذي أغفل قيمة الاستخدام للمحتفظين على المدى الطويل — وهو مأزق رئيسي بين الممثل والوكيل.
نصيحة للتفكير العميق: إذا لم يكن هناك طلب تجاري حقيقي يدعمه، فإن حتى أذكى تصميم للآليات لن ينقذه.
شاهد النسخة الأصليةرد0
HypotheticalLiquidator
· 01-17 14:33
هذه دورة مفرغة، الدخول المبكر يتعرض للانهيار، والدخول المتأخر أصبح الحد الأقصى ثابتًا... المطورون لا يملكون الدافع لرفع السعر، والمخاطر النظامية موجودة أمام أعيننا
شاهد النسخة الأصليةرد0
SmartContractPlumber
· 01-17 06:51
باختصار، الأمر يتعلق بعدم إعداد التحكم في الصلاحيات بشكل صحيح، حيث يمكن للمطورين التحكم بحرية في آلية التوزيع، وهذا مشابه لعدة مشاريع قمت بمراجعتها سابقًا — حيث تم وضع الفخ عند نشر العقد. الهيكل التحفيزي بدأ من السطر الأول من الكود وكان معوجًا، ولا يمكن لأي تحقق رسمي أن ينقذ هذا العيب في الهيكلية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OldLeekConfession
· 01-17 06:51
ngl هذا الهيكل للمشروع فعلاً هو طريق مسدود
شراء مبكر يتعرض للانهيار، شراء متأخر يعني شراء عند القمة، مطلقو العملة لا يهتمون حقًا بحياتك أو موتك
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunter420
· 01-17 06:51
ngl هذه مجرد حالة مستعصية، الدخول مبكرًا يتعرض لضغط البيع، والدخول متأخرًا يشتري عند القمة، المطورون في الأصل لا يهتمون
شاهد النسخة الأصليةرد0
SoliditySurvivor
· 01-17 06:44
الدخول مبكرًا يتعرض للضغط، والدخول متأخرًا لشراء القمة، هذه اللعبة حقًا خارقة للعادة
هذه المشاريع ذات هيكل سيء جدًا، المطورون لا يملكون الدافع على الإطلاق، والمستثمرون لا يملكون سببًا للاستمرار في الاحتفاظ
مباراة صفرية نمطية، فقط من يشارك في السوق الأولي هو الذي يربح
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-addcaaf7
· 01-17 06:41
ngl هذه مجرد حالة مستعصية، الشراء المبكر يتعرض لضغط البيع، والشراء المتأخر وصل إلى الذروة، المطورون في الأصل ليس لديهم دافع
شاهد النسخة الأصليةرد0
tx_pending_forever
· 01-17 06:39
قولك صحيح تمامًا، هذه لعبة ميتة
شراء مبكر يتعرض للضرب، والشراء المتأخر عند القمة، المطورون ليس لديهم دافع على الإطلاق، والعملة ستصبح زومبي فقط مسألة وقت
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShibaSunglasses
· 01-17 06:29
لا، هذه مجرد حالة مستعصية، الدخول المبكر يتعرض للضرب، والدخول المتأخر يستلم، المطورون لا يهتمون على الإطلاق
الازدواجية في بعض إطلاقات الرموز حقًا تكشف عن ديناميكيات اللعبة هنا.
شراء عند 30 ألف؟ حاملو الحزم سيبيعونك على الفور دون تردد. الدخول المبكر يتحول بسرعة إلى مشكلة احتفاظ.
انتظر حتى تصل إلى 100 ألف؟ إذا لم يتم تفعيل آلية المطالبة بعد، فهذه إشارة إلى أن الذروة تم تسعيرها بالفعل. أنت في الأساس تشتري عند ما يمكن أن يكون السقف الدائم.
إليك الأمر عن المطورين المليارديرات—لا يوجد لديهم حافز شخصي للمطالبة عندما يكونون بالفعل سائلين. حاجز $2M بدون تقلبات لا يحرك الأسواق. تصبح هذه المشاريع محاصرة في بنيتها الخاصة.
حتى لو توقيت الأمر بشكل مثالي بعد حدث المطالبة، إلا إذا كان هناك طلب حقيقي خارج آليات الرمز، فإنك لا تزال تطارد أصلًا قد بلغ الحد الأقصى. السؤال ليس متى تشتري—بل هل الفائدة الأساسية تبرر فعلاً أي نقطة دخول.
لهذا السبب تصبح العديد من الرموز مشاريع زومبي: هيكل الحوافز غير متوافق من اليوم الأول. المطورون ليس لديهم سبب لدفع الاعتماد. الحاملون ليس لديهم سبب للاحتفاظ. إنها مواجهة تفضل من دخل أولاً.