وفقًا لوجهة نظر بيسنت، فإن القرار بشأن استمرار باول في دوره كرئيس للبنك الاحتياطي الفيدرالي بعد مايو يعتمد في النهاية على باول نفسه. هذا الاختيار الشخصي سيشكل بشكل كبير اتجاه سياسة البنك المركزي في المستقبل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
TokenRationEater
· 01-19 17:35
ببساطة، الأمر متروك لبول، فهذه لعبة السلطة وما يقرره يعتمد على اختياره...
شاهد النسخة الأصليةرد0
ColdWalletAnxiety
· 01-17 13:02
لو كان باول قادرًا على الاختيار بشكل مستقل لكان ذلك رائعًا، لكني أشعر أن الأمر في النهاية ليس بيده تمامًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FallingLeaf
· 01-17 02:09
ببساطة، الأمر يعود إلى قرار بولارد نفسه، هذا الرجل لديه سلطة كبيرة...
شاهد النسخة الأصليةرد0
ParanoiaKing
· 01-17 02:06
ببساطة، بولارد يقرر ما يريد فعله، وإذا لم يرغب في ذلك، فوداعًا. قرار هذا الرجل يمكن أن يؤثر مباشرة على مسار الاحتياطي الفيدرالي... هناك شيء مهم هنا
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlyingLeek
· 01-17 02:06
باول هو الذي يقرر بنفسه، على أي حال نحن المستثمرين المبتدئين سنكتفي بمشاهدة المشهد
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotGonnaMakeIt
· 01-17 01:49
ببساطة، الأمر يعود لقرار بول، هذا الرجل لديه سلطة كبيرة حقًا...
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotFinancialAdvice
· 01-17 01:41
هذا الرجل يقول الحقيقة، بولز هو الذي يقرر... لكن هل سيكون الأمر كذلك حقًا؟
وفقًا لوجهة نظر بيسنت، فإن القرار بشأن استمرار باول في دوره كرئيس للبنك الاحتياطي الفيدرالي بعد مايو يعتمد في النهاية على باول نفسه. هذا الاختيار الشخصي سيشكل بشكل كبير اتجاه سياسة البنك المركزي في المستقبل.