ما الذي يُعتبر حقًا طبقة ثانية لبيتكوين؟ قبل مناقشة الأرباح، يجب أن تكون الضمانات الأمنية محددة وقابلة للتحقق. على الأقل، يجب أن تلبي طبقة ثانية لبيتكوين هذه الشروط:
أولاً، يجب أن يتم التسوية النهائية للحالة على سلسلة بيتكوين. هذا يعني أن أي نزاع يجب أن يتم تحكيمه وحله بواسطة عمال مناجم بيتكوين، وليس الاعتماد على توقيعات متعددة MPC أو آليات تحقق مركزية أخرى.
جوهر هذا المطلب هو أن أمان الطبقة الثانية يجب أن يرث أمان الشبكة الرئيسية لبيتكوين. فقط بهذه الطريقة يمكن اعتبارها حقًا حلاً لتوسعة بيتكوين، وليس سلسلة جانبية ترتدي عباءة الطبقة الثانية. العديد من المشاريع تدعي أنها طبقة ثانية، لكنها في الواقع تفتقر إلى ضمانات النهائية على السلسلة، مما يضر بشكل جوهري بكمال نموذج الأمان الخاص بها.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 25
أعجبني
25
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SingleForYears
· منذ 1 س
ببساطة، يجب أن يتم تسجيلها فعلاً على السلسلة، ولا يمكن الاعتماد على حيل التوقيع متعدد الأطراف MPC.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketSurvivor
· منذ 1 س
说实话,现在那些自称L2的项目十有八九都在糊弄人
شاهد النسخة الأصليةرد0
MemeKingNFT
· منذ 1 س
يا إلهي، مرة أخرى هذا النوع من النقاش "الـL2 الحقيقي" ... لقد قلت منذ فترة أن 99% من من يدعون أنهم L2 هم مجرد سلاسل جانبية بزي مزيف، والمستثمرون لا زالوا يحسبون الأرباح هناك. استعادة حقوق التسوية إلى البيتكوين هو الطريق الصحيح.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ETHmaxi_NoFilter
· 01-16 14:51
بصراحة، العديد من المشاريع تستخدم شعار L2 لجمع الأموال، ولا يوجد إلا القليل منها من يجرؤ على وضع التسوية على السلسلة حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnChainSleuth
· 01-16 14:51
بصراحة، هناك عدد هائل من المشاريع التي تدعي أنها L2، ومعظمها مجرد L2 زائف
الاختتام لا يكون على السلسلة، لذلك لا تتحدث عن الأمان، هذا الكلام صحيح تمامًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
hodl_therapist
· 01-16 14:51
قولك صحيح، الآن هناك الكثير من المشاريع التي تدعي أنها تعتمد على L2، ولكن القليل منها فقط موثوق به
هذه الكلمات أصابتني في الصميم، مجموعة MPC متعددة التوقيع لا تعمل بشكل جيد، لا بد من الاعتماد على النهائي على السلسلة ليكون الأمر مطمئنًا
معظم الناس يركزون فقط على العائدات، ولا يهتمون بالأمان على الإطلاق، أضحكني الأمر
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatsStacking
· 01-16 14:46
صحيح، الآن كل الشوارع مليئة بـ L2 المزيفة، يجرؤون على التفاخر بـ MPC متعددة التوقيع ويقولون إنها L2، أمر مضحك جدًا
ما الذي يُعتبر حقًا طبقة ثانية لبيتكوين؟ قبل مناقشة الأرباح، يجب أن تكون الضمانات الأمنية محددة وقابلة للتحقق. على الأقل، يجب أن تلبي طبقة ثانية لبيتكوين هذه الشروط:
أولاً، يجب أن يتم التسوية النهائية للحالة على سلسلة بيتكوين. هذا يعني أن أي نزاع يجب أن يتم تحكيمه وحله بواسطة عمال مناجم بيتكوين، وليس الاعتماد على توقيعات متعددة MPC أو آليات تحقق مركزية أخرى.
جوهر هذا المطلب هو أن أمان الطبقة الثانية يجب أن يرث أمان الشبكة الرئيسية لبيتكوين. فقط بهذه الطريقة يمكن اعتبارها حقًا حلاً لتوسعة بيتكوين، وليس سلسلة جانبية ترتدي عباءة الطبقة الثانية. العديد من المشاريع تدعي أنها طبقة ثانية، لكنها في الواقع تفتقر إلى ضمانات النهائية على السلسلة، مما يضر بشكل جوهري بكمال نموذج الأمان الخاص بها.