ويب2 مقابل ويب3: لماذا يتغير هيكل قوة الإنترنت

لسنوات، كان الإنترنت يبدو حتمياً—تطوراً طبيعياً لكيفية مشاركة المعلومات. لكن وراء كل تمريرة، نقرة، وتحميل، تستمر حقيقة مخفية: مجموعة صغيرة من الشركات العملاقة تسيطر على بياناتك.

الأرقام تحكي قصة صارخة. يعتقد حوالي 75% من الأمريكيين أن عمالقة التكنولوجيا مثل Meta و Alphabet و Amazon يمارسون سلطة مفرطة على الإنترنت. والأكثر إثارة للقلق، أن 85% يشتبهون في أن هذه الشركات تراقب معلوماتهم الشخصية. هذا التحكم المركزي أثار سؤالاً أساسياً: ماذا لو عمل الويب بشكل مختلف؟

هنا يدخل Web3 في النقاش—ليس كضجة إعلامية، بل كإعادة تصور حقيقية لكيفية عمل البنية التحتية الرقمية. لفهم لماذا يهم Web3، عليك أولاً أن ترى كيف وصلنا إلى هنا.

قصة الويب ذات الثلاث فصول

الفصل الأول: الإنترنت للقراءة فقط (Web1)

قبل إنستغرام ويوتيوب، كان الإنترنت في جوهره مكتبة رقمية. عندما أنشأ العالم البريطاني تيم برنرز-لي الويب في 1989 في CERN، كان مصمماً لغرض واحد: مشاركة الأبحاث بين الحواسيب. طوال تسعينيات القرن الماضي، مع توسع الويب خارج المختبرات، واجه المستخدمون صفحات ثابتة تحتوي على روابط—تخيل ويكيبيديا بأصفى صورها. كان هذا هو الويب “للقراءة فقط”. كنت تستهلك المعلومات، لكنك لم تنشئها.

الفصل الثاني: المركزية للقراءة والكتابة (Web2)

غيرت منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين كل شيء. ظهرت يوتيوب، فيسبوك، Reddit، مما مكن الناس العاديين من إنشاء المحتوى. لأول مرة، يمكن للمستخدمين رفع مقاطع فيديو، كتابة مدونات، والتعليق على المنشورات. تحول الويب من استهلاك سلبي إلى مشاركة نشطة.

لكن المشكلة هنا: بينما أنشأت المحتوى، كانت المنصات تملكه. تولد شركة جوجل الأم Alphabet و Meta 80-90% من إيراداتهما السنوية من خلال تحقيق الربح من بياناتك واهتمامك عبر الإعلانات. أنت قدمت القيمة؛ هم استغلوا الربح. كانت بياناتك تعيش على خوادمهم، تحت سيطرتهم، وفقاً لشروطهم.

الفصل الثالث: ثورة الملكية (Web3)

ابتداءً من أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، قدمت بيتكوين فكرة جذرية: تسجيل السجلات بشكل لامركزي عبر تقنية البلوكشين. بدلاً من الاعتماد على خوادم شركة واحدة، يمكن التحقق من المعاملات عبر آلاف الحواسيب المستقلة (العقد). بحلول 2015، وسعت إيثريوم هذا المفهوم مع العقود الذكية—برامج تنفذ ذاتياً وتقوم بأتمتة العمليات بدون الحاجة لسلطة مركزية.

صاغ عالم الحاسوب غافن وود، مؤسس بولكادوت، مصطلح “Web3” لوصف هذا التحول. الوعد: تحويل نموذج Web2 من “للقراءة والكتابة” إلى “للقراءة والكتابة والملكية”. أنت تنشئ المحتوى، وتملكه، وتتحكم بمن يمكنه الوصول إليه.

الاختلافات الأساسية بين Web2 و Web3

الفرق الجوهري هو في البنية. Web2 يعمل على خوادم مركزية مملوكة لشركات. شركة واحدة = سلطة واحدة = نقطة فشل واحدة. Web3 يعمل على شبكات موزعة حيث تعالج وتتحقق البيانات آلاف العقد بشكل جماعي. لا تسيطر جهة واحدة على النظام.

هذا التحول البنيوي ينعكس في كل شيء:

الحوكمة: قرارات Web2 تتخذ من أعلى إلى أسفل—المديرون والمساهمون يقررون مستقبل منصتك. Web3 يستخدم منظمات لامركزية مستقلة (DAOs)، حيث يصوت حاملو الرموز على ترقية البروتوكول. إنها ديمقراطية مقابل هرمية.

ملكية البيانات: على فيسبوك أو أمازون، أنت المنتج. على تطبيقات Web3 (التطبيقات اللامركزية)، تحتاج فقط إلى محفظة عملات مشفرة للوصول إلى الخدمات—لا حاجة لبيانات شخصية. تحتفظ بالملكية الكاملة لهويتك الرقمية.

المرونة: عندما تعرض أمازون AWS لعطل في 2020 و2021، خرجت صحيفة واشنطن بوست، Coinbase، Disney+ عن الخدمة. فشل بنية تحتية واحدة أدى إلى تعطل الشبكة بأكملها. الطبيعة الموزعة لـ Web3 تعني أنه إذا فشل عقد واحد، تستمر آلاف العقد الأخرى في الحفاظ على الشبكة حية.

لماذا لا تزال Web2 تهيمن (ولماذا يهم ذلك)

يبدو أن Web3 ثوري، لكن مزايا Web2 حقيقية:

سهولة الاستخدام: واجهة إنستغرام بديهية. إعداد محفظة عملات مشفرة وفهم رسوم الغاز ليس كذلك. Web3 يتطلب معرفة تقنية غالباً يفتقر إليها معظم المستخدمين.

السرعة: قواعد البيانات المركزية تعالج الاستعلامات فورياً. معاملات البلوكشين تتطلب توافق الشبكة، مما يخلق تأخيراً جوهرياً.

التكلفة: معظم تطبيقات Web2 مجانية. مستخدمو Web3 يدفعون رسوم غاز على شبكات مثل إيثريوم، رغم أن حلول مثل سولانا أو بوليغان Layer-2 تقلل التكاليف إلى قروش.

مقايضات الحوكمة: DAOs تبدو ديمقراطية، لكن التصويت يبطئ القرارات. مناقشة ترقية بروتوكول في DAO تستغرق أسابيع؛ المدير التنفيذي يتخذ القرار في أيام.

لماذا يقول مؤيدو Web3 إنه يستحق هذا الاحتكاك

على الرغم من منحنى التعلم والتكاليف، Web3 يقدم ما لا يمكن لـ Web2 بنيوياً:

الخصوصية ومقاومة الرقابة: بياناتك تعيش في محفظتك، وليس على خوادم الشركات. لا يمكن لأي شركة حظرك، أو حذف محتواك، أو بيع معلوماتك للمعلنين. أنت السيادي على وجودك الرقمي.

عدم وجود نقطة فشل واحدة: البنية التحتية الموزعة للبلوكشين تعني أنه لا يوجد خادم أساسي لإيقاف النظام بأكمله. آلاف العقد المستقلة في إيثريوم تضمن الاستمرارية.

الملكية الحقيقية: عندما تقوم بصك NFT أو تنشئ عقداً ذكياً، أنت تملكه بشكل تشفيري. لا يمكن لأي منصة إلغاء حقوقك أو المطالبة بملكية إبداعك.

الحوكمة التشاركية: امتلاك رمز حوكمة تطبيق لامركزي، ويحق لك التصويت بشكل متساوٍ. هذا ي democratizes عملية اتخاذ القرار بطرق ترفضها هياكل Web2 بطبيعتها.

كيف تبدأ مع Web3: الخطوات العملية

لا يزال Web3 تجريبياً، لكن المشاركة متاحة اليوم. إليك الطريق:

1. اختر نظام بلوكتشين. مهتم بإيثريوم؟ حمّل MetaMask أو Coinbase Wallet. تفضل سولانا؟ جرب Phantom.

2. احصل على عملة مشفرة. زود محفظتك بعملات رقمية لدفع رسوم المعاملات والتفاعل مع التطبيقات اللامركزية.

3. اتصل بالتطبيقات اللامركزية. مواقع مثل dAppRadar و DeFiLlama تصنف آلاف التطبيقات عبر فئات: الألعاب، التمويل اللامركزي، أسواق NFT، وأكثر.

4. تفاعل وجرب. اضغط على “Connect Wallet” في أي صفحة رئيسية لتطبيق لامركزي، قم بالمصادقة باستخدام محفظتك، وابدأ الاستكشاف.

الحاجز ليس المعرفة التقنية فقط—إنه إعادة التفكير في معنى الملكية في الفضاءات الرقمية.

سؤال التقاء Web2 و Web3

Web2 و Web3 ليسا destined للصراع. المستقبل على الأرجح سيكون تداخلياً. بعض المستخدمين سيظل يفضل بساطة Web2 وخدماته المجانية. آخرون سيهاجرون إلى Web3 من أجل الخصوصية، والملكية، والسيطرة. وغيرهم سيستخدم كلاهما حسب حاجاتهم.

ما لا يمكن إنكاره: أن Web3 غير مجرى الحديث بشكل دائم حول من يسيطر على الإنترنت. سواء اعتنقت تقنية البلوكشين أو بقيت على المنصات المركزية، فإن هيكل القوة على الويب لم يعد خفياً. ووعي ذلك بحد ذاته ثوري.