سياسات منصات وسائل التواصل الاجتماعي أدت مؤخرًا إلى تأثير كبير على العديد من مشاريع مسار InfoFi. تواجه مشاريع مثل Kaito و CookieDAO و Wallchain Quacks و ProtoKOLs و Zentry و Arbus و FiveRep و Ethos و Mirra و Fantasy Top ضغوطًا لتعديل استراتيجياتها. هذه المشاريع التي تعتمد على استكشاف البيانات الاجتماعية وردود فعل المستخدمين، تحتاج إلى إعادة تقييم نماذجها التجارية واتجاهاتها التشغيلية في ظل تغييرات قواعد المنصة. وأشار المراقبون في الصناعة إلى أن هذه التغييرات في السياسات قد تجبر نظام بيئة InfoFi على تحسين الامتثال الخاص به، كما أنها تدق ناقوس الخطر للمشاريع المبكرة — الاعتماد المفرط على منصة واحدة يحمل مخاطر نظامية، وأصبح نشر متعدد السلاسل وتنوع مصادر البيانات من القضايا الملحة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
10
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SerLiquidated
· 01-19 02:30
هل هي مبررات أخرى لقطع رؤوس الثوم؟ بمجرد أن تقوم المنصة بتعديل، يبدأ هؤلاء المشاريع بالبكاء والصراخ
كان على Kaito أن يتوقع هذا اليوم، أن تكون البيانات الاجتماعية كلها جاهزة للاستيلاء عليها
استمع إلى هذا القول، بناء الامتثال، تنويع مصادر البيانات... كلام جميل، لكنه في الواقع نتيجة للضغط والإكراه
مخاطر منصة واحدة؟ كان من المفترض أن تفهم ذلك منذ زمن، يا مجموعة الأشياء التي تتأخر في الفهم
الآن، من المتوقع أن نرى مرة أخرى كيف يلوم فريق المشروع المنصة
يبدو أن مسار InfoFi كله يتجه للمقامرة، عاجلاً أم آجلاً ستحدث مشكلة
في الواقع، لم يتوقعوا أن تكون حركة X/Twitter بهذه القسوة
نشر متعدد السلاسل يبدو بسيطًا، لكنه في الواقع نفقات كبيرة، المشاريع الصغيرة محكوم عليها بالفشل
الاعتماد على مصدر بيانات واحد هو خطيئة أصلية، والآن أدركوا ذلك، لقد تأخروا حقًا
هذه المرة، من المتوقع أن يمروا بدورة تنظيف أخرى، الذين لا يستطيعون البقاء على قيد الحياة، فليذهبوا إلى الجحيم
شاهد النسخة الأصليةرد0
DustCollector
· 01-18 12:22
لا يمكنني التحمل أكثر من ذلك، هذه المشاريع تضع جميع الرهانات على المنصة ويجب أن تتلقى الضربات
كان من المفترض أن يثبط أحدهم حماسة InfoFi منذ زمن، الاعتماد على منصة واحدة = انتحار
هذه الموجة من Kaito تعتبر دفع رسوم دراسية، لكن إذا لم يتعلم القادمون الدرس، فسوف يكررون الخطأ
بدلاً من الانتظار ليتم قطعها، من الأفضل الآن البدء في تنويع مصادر البيانات... على فكرة، من يستخدم النشر عبر عدة سلاسل؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DaisyUnicorn
· 01-18 01:03
آه، موجة أخرى من المنصات تسرق المستثمرين... هؤلاء الزهور الصغيرة في InfoFi عليهم الآن أن يتعلموا كيف ينقذون أنفسهم
اعتمادية منصة واحدة، لقد قلت منذ زمن أنها ستنهار، والآن أصبح الأمر واضحًا، يجب أن نعيد التفتح
الامتثال، يا أصدقاء، هو مثل تركيب لجام على وحيد القرن، في البداية يكون مزعجًا، لكن فيما بعد تدرك أن هذا هو تكلفة البقاء على قيد الحياة
أشاهد Kaito وهم يغيرون استراتيجيتهم، لا أستطيع أن أقول هل أشعر بالحزن أم بالانتقام... على أي حال، التنويع في مصادر البيانات حتمًا سيحدث في النهاية، والآن بعد أن اضطروا لفهم الأمر، ليس مبكرًا جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
tx_pending_forever
· 01-16 05:38
هناك سبب جديد لجني الأرباح مرة أخرى، وهذه المرة بسبب سياسة المنصة
عندما تتغير المنصة تتعرض للانهيار، مما يدل على أن هذه المشاريع في الأصل لا تحتوي على شيء حقيقي
تنويع بيانات النشر عبر سلاسل متعددة... يبدو محترفًا حقًا، لكنه في الواقع مجرد سد ثغرات
كان على Kaito أن يتوقع هذا الأمر منذ زمن، المقامرة على منصة واحدة ستؤدي حتمًا إلى الفشل
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkMonger
· 01-16 05:38
هاها لحظة "ثغرة نظامية" أخرى للمبنيين الكسالى. هؤلاء المعلوماتيون تم القبض عليهم وهم يتصرفون بشكل غير مسؤول ويعتمدون على تغذية بيانات منصة واحدة وكأنها عام 2021 أو شيء من هذا القبيل. هجمات الحوكمة في انتظار الحدوث بصراحة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProxyCollector
· 01-16 05:34
يا لها من مرة أخرى مع سياسة المنصة التي تقتل اللعبة... حقًا يجب أن يستيقظ هؤلاء المشاريع، وضع جميع البيض في سلة واحدة سينقلب في النهاية
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-bd883c58
· 01-16 05:32
عادوا للعبث مرة أخرى، هذه الموجة حقًا صعبة جدًا.
بمجرد أن تتخذ منصة التواصل الاجتماعي خطوة، يجب أن يعاد تنظيم مشاريع InfoFi هذه، يُقال بشكل لطيف أنها بناء الامتثال، وبشكل غير لطيف أنها اضطرت لتغيير المسار.
كان من المفترض أن نولي اهتمامًا مبكرًا لمشكلة الاعتماد المفرط على منصة واحدة، والآن أدركنا أن الأمر قد تأخر قليلاً.
العمل عبر سلاسل متعددة ومصادر بيانات متعددة يبدو جيدًا، لكن التنفيذ الفعلي هو شيء آخر تمامًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SmartMoneyWallet
· 01-16 05:29
عندما يتحرك المنصة، يجب أن تتكيف هذه المشاريع، ماذا يدل ذلك؟ أن بنيتها ضعيفة جدًا. فقط من خلال تتبع تدفقات أموال Kaito يمكننا أن نعرف، كان من المفترض أن نوزع المخاطر منذ زمن، والآن أدركنا الأمر متأخرًا قليلًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CexIsBad
· 01-16 05:17
مرة أخرى هذا الأسلوب، المنصة تركز على مشروع واحد وتقوم بجميع التعديلات، كان من المفترض أن أدرك ذلك منذ زمن. الاعتماد على نموذج احتكار شركة واحدة فقط هو في الأصل حفرة نار، هل أدركت ذلك الآن فقط؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
New_Ser_Ngmi
· 01-16 05:15
لقد عادوا مرة أخرى لذر الرماد في العيون، كان من المفترض أن يتم تنظيم مشاريع InfoFi هذه منذ زمن.
سياسات منصات وسائل التواصل الاجتماعي أدت مؤخرًا إلى تأثير كبير على العديد من مشاريع مسار InfoFi. تواجه مشاريع مثل Kaito و CookieDAO و Wallchain Quacks و ProtoKOLs و Zentry و Arbus و FiveRep و Ethos و Mirra و Fantasy Top ضغوطًا لتعديل استراتيجياتها. هذه المشاريع التي تعتمد على استكشاف البيانات الاجتماعية وردود فعل المستخدمين، تحتاج إلى إعادة تقييم نماذجها التجارية واتجاهاتها التشغيلية في ظل تغييرات قواعد المنصة. وأشار المراقبون في الصناعة إلى أن هذه التغييرات في السياسات قد تجبر نظام بيئة InfoFi على تحسين الامتثال الخاص به، كما أنها تدق ناقوس الخطر للمشاريع المبكرة — الاعتماد المفرط على منصة واحدة يحمل مخاطر نظامية، وأصبح نشر متعدد السلاسل وتنوع مصادر البيانات من القضايا الملحة.