2026-01-15 22:30:07

تعود ASTS إلى دائرة الاهتمام. يبدو أن الرمز المميز يستعيد زخمه مع شروع المتداولين في إيلاء اهتمامهم مرة أخرى.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 8

أعجبني
8
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

SerNgmi

· 01-18 22:16

ngl asts هذه الموجة من الانتعاش لها بعض المعنى، أخيرًا تذكر أحدهم...

شاهد النسخة الأصليةرد0

ForkTongue

· 01-18 19:58

هل عاد ASTS مرة أخرى؟ هل هذه الانتعاشة حقيقية أم أنها مجرد خدعة لابتزازي وبيع الأسهم...

شاهد النسخة الأصليةرد0

Layer2Arbitrageur

· 01-18 10:48

في الواقع، إذا قمت بفحص تجمعات السيولة عبر السلاسل، فهناك فرصة واضحة للمراجحة تظهر هنا. لقد قمت للتو بتشغيل ضغط بيانات الاستدعاء - أنت تترك حوالي 40-50 نقطة أساس على الطاولة إذا لم تكن تستخدم المسار الأمثل للعبور الآن

شاهد النسخة الأصليةرد0

LayerZeroHero

· 01-18 04:51

هل عادت ASTS إلى الحياة مرة أخرى؟ هذه المرة إذا كانت فعلاً حقيقية، جرب شراء بعض منها، لم أخرج بعد من الخسارة في المرة السابقة، إذا استطعت أن أتعافى في هذه الجولة، سيكون الأمر رائعًا جدًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

SignatureVerifier

· 01-15 23:00

لا، "زخم جديد" هو مجرد طريقة أخرى لقول التحقق غير الكافي من الأساسيات. أين سجل التدقيق الفعلي هنا؟ انتباه المتداولين ≠ السلامة التقنية بصراحة. بحاجة إلى التعمق أكثر قبل أن يمر هذا بأي تدقيق جدي.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GetRichLeek

· 01-15 22:58

يأتي مرة أخرى، لماذا لم تشتري عند الانخفاض الأخير لـ ASTS؟ هل أدركت ذلك الآن فقط؟ هل نظرت إلى توزيع الرموز على السلسلة؟ هل هذه الارتفاع هو انتعاش حقيقي أم تصفية حسابات من قبل المضاربين؟ أراهن بخمسة دولارات أن هناك من سيشعر بـ FOMO ويدخل ويخسر بشكل كبير

شاهد النسخة الأصليةرد0

SandwichVictim

· 01-15 22:49

هل بدأت أصول مرة أخرى في التحرك؟ ظننت أن هذا الشيء قد مات بالفعل

شاهد النسخة الأصليةرد0

TokenEconomist

· 01-15 22:43

في الواقع، دعني أشرح الأمر—ما يركز عليه المتداولون هنا هو المهم. هل هو ضغط من جانب الطلب الحقيقي أم مجرد دورات زخم مضاربية؟ فكر في الأمر بهذه الطريقة: مع بقاء باقي العوامل ثابتة، فإن الانتباه المتجدد لا يعني بالضرورة أن القيمة الأساسية قد تحسنت. المتغير الرئيسي هو ما إذا كانت مقاييس البروتوكول الأساسية قد تغيرت. وإلا، فهذه مجرد سلوك جماعي كلاسيكي، أليس كذلك؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

MemeCurator

· 01-15 22:31

هل بدأت ASTS مرة أخرى في إثارة الجدل؟ أعتقد أنها مجرد مقدمة لعملية حصاد الثوم...

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد