أداء مشروع InfoFi كان مخيبًا للآمال حقًا. يبدو أن المشكلة الأساسية تكمن في Nikita، فالقصور في الإدارة والتنفيذ هو ما دمر في النهاية مستقبل المشروع بأكمله. حالات فشل مثل هذا المشروع تستحق الانتباه — في كثير من الأحيان، المشكلة ليست في الفكرة نفسها، بل في الأشخاص والتنفيذ الذي لا يواكب.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 23
أعجبني
23
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
TokenomicsTinfoilHat
· 01-17 10:47
بصراحة، هذه حالة نموذجية لـ"فكرة جيدة وتنفيذ سيء"، إدارة نيكيتا فعلاً ضعيفة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
liquiditea_sipper
· 01-15 22:53
بصراحة، لقد رأيت مثل هذه الأمور كثيرًا في عالم العملات الرقمية، حتى أفضل الأفكار تموت بسبب التنفيذ، وإذا اخترت الشخص الخطأ فكل شيء سينتهي تمامًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCryer
· 01-15 22:39
بصراحة، لقد رأيت الكثير من المشاريع الفاشلة، فحدود قدرة شخص واحد هي حد المشروع بأكمله.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockBargainHunter
· 01-15 22:39
بصراحة، قضية Nikita تعتبر حقًا مثالًا دراسيًا على التعليمات المضادة. فكر رائع جدًا لا يمكنه أن يتجنب لعنة البشر، فالقوة التنفيذية حقًا يمكن أن تحدد الحياة والموت.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SelfCustodyIssues
· 01-15 22:38
بصراحة، Nikita هذه المرة كانت مخيبة للآمال حقًا. القدرة على الإدارة السيئة يمكن أن تدمر كل شيء حقًا
أداء مشروع InfoFi كان مخيبًا للآمال حقًا. يبدو أن المشكلة الأساسية تكمن في Nikita، فالقصور في الإدارة والتنفيذ هو ما دمر في النهاية مستقبل المشروع بأكمله. حالات فشل مثل هذا المشروع تستحق الانتباه — في كثير من الأحيان، المشكلة ليست في الفكرة نفسها، بل في الأشخاص والتنفيذ الذي لا يواكب.