حظر الفحم بدون بدائل قابلة للتطبيق—عندما تتجاوز السياسات الواقع. تواجه العديد من الأسر الآن خيارًا صعبًا: ترتفع تكاليف التدفئة بشكل كبير في حين أن البنية التحتية المتجددة لا تزال غير قادرة على سد الفجوة. إنها حالة نموذجية لألم الانتقال، حيث لا تتوافق الاقتصاديات تمامًا مع احتياجات الناس العاديين. هذا النوع من الاحتكاك الاقتصادي غالبًا ما يتردد صداه خارج أسواق الطاقة.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
ContractSurrendervip
· 01-15 18:15
أنت على حق تمامًا... السياسات مثالية من حيث المبدأ، لكن الناس في القاع عليهم دفع فواتير الكهرباء. حظر الفحم ليس خطأ، لكن البنية التحتية لا تلبي الحاجة، فلماذا يُطلب من الشعب تحمل التكاليف؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GetRichLeekvip
· 01-15 18:15
يا إلهي، أليس هذا هو أسلوب الوعد الوهمي وسيطرة الحكومة على الشعب، تمامًا مثل بعض مشاريع العملات الرقمية التي تتلاعب بالمستخدمين؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
JustAnotherWalletvip
· 01-15 18:14
السياسات تتقدم بسرعة كبيرة بحيث لا يستطيع الناس مواكبتها، هذه هي الحقيقة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ConsensusDissentervip
· 01-15 18:10
حظر الفحم بدون تحديد السعر، هل سيجعل الناس يتجمدون؟ هذه السياسة حقًا جميلة جدًا في التفكير
شاهد النسخة الأصليةرد0
Hash_Banditvip
· 01-15 18:04
صراحة، هذا يشبه مشاهدة ارتفاع في الصعوبة قبل أن يتكيف الشبكة... باستثناء أن الناس يتجمدون حرفياً. السياسة تم التسرع فيها بدون قوة الحوسبة اللازمة لدعمها، فشل هندسي كلاسيكي. يذكرني بتلك الأيام الأولى عندما كان الجميع يدفع نحو التحديثات دون حساب الحمل الحراري الفعلي، هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-3824aa38vip
· 01-15 17:53
هل عادوا لهذه السياسة؟ حظر الفحم ولكن لا حظر الأسعار، والشعب هو من يدفع الثمن
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت