إليك الأمر حول تراجع العولمة: عندما تبدأ الحكومات في منح الامتيازات والحماية الخاصة لبعض اللاعبين، فإنها في الأساس تخلق إيجارات اقتصادية. وبمجرد دخول الإيجارات إلى النظام، فإنها تفسد آلية السوق بأكملها. الفائزون لم يعودوا الأكثر ابتكارًا أو كفاءة—إنهم أولئك الذين يمتلكون أفضل العلاقات. عندها يتوقف الابتكار، وتضعف المنافسة، وتبدأ الدول في فقدان ميزتها التنافسية. تتوقف الشركات عن العمل بجد. يفقد المواطنون الدافع لبناء شيء حقيقي. إنها دائرة هبوط بطيئة، وبصراحة، فهي عكس تمامًا كيف ينبغي أن تعمل الأسواق المفتوحة والجديرة بالاعتماد عليها.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
AirdropBuffetvip
· منذ 8 س
نعم، هذا هو السبب في أن بعض المشاريع تحصل على أكبر تمويل خلال السوق الهابطة... الأمر مرتبط بالإنتاجية فقط.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockDetectivevip
· منذ 8 س
بصراحة، هذا هو السبب في أنني متفائل جدًا بـ Web3... لقد تدهور النظام المالي التقليدي منذ زمن بسبب العلاقات الشخصية، والعودة إلى العولمة سرعت من هذه العملية، في حين أن الآلية الشفافة على السلسلة يمكن أن تنقذ الموقف.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenEconomistvip
· منذ 8 س
في الواقع، هذه مجرد نظرية استحواذ على الموارد مغطاة بتعليق اقتصادي كلي. المشكلة الحقيقية؟ الحوافز غير المتوافقة المدمجة في البروتوكول نفسه—سواء كنا نتحدث عن الحكومات أو التمويل اللامركزي (ديFi).
شاهد النسخة الأصليةرد0
metaverse_hermitvip
· منذ 8 س
ngl هذه هي الصورة الحقيقية للرأسمالية النخبوية، أصحاب العلاقات يأكلون اللحم ونحن نشرب الحساء...
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت