واجهت منصات الدفع الرئيسية انتكاسة كبيرة في معركتها التنظيمية. فقدت Revolut و Visa و Mastercard تحديها القانوني ضد لوائح الحد الأقصى للرسوم، وفقًا للتقارير. ويُعد هذا القرار نقطة تحول لصناعة المدفوعات، حيث لا تزال هياكل رسوم المعاملات تحت تدقيق متزايد من قبل الجهات التنظيمية في جميع أنحاء العالم.
ويعزز هذا الحكم التزام السلطات التنظيمية بتحديد حد أقصى لرسوم التبادل—وهو قضية مثيرة للجدل تؤثر مباشرة على التجار وفي النهاية على تكاليف المستهلكين. بالنسبة للاعبين الماليين التكنولوجيين الودودين للعملات المشفرة مثل Revolut وعملاق الدفع التقليدي على حد سواء، فإن النتيجة تشير إلى أن قيود الرسوم ستستمر على الأرجح كمتطلب امتثال أساسي.
وتتجاوز التداعيات المدفوعات التقليدية. مع استمرار حلول الدفع المبنية على blockchain ومنصات التمويل اللامركزي في تحدي أنظمة الدفع التقليدية، قد يؤثر هذا الموقف التنظيمي بشأن شفافية الرسوم والحدود القصوى على كيفية تطور بنية الدفع Web3 عالميًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SmartContractDiver
· منذ 4 س
哈哈Visa وMastercard أيضًا شهدت يومًا سيئًا، يبدو أن عصر الاحتكار على وشك الانتهاء
الآن جاءت فرصة الدفع عبر البلوكشين، الشفافية في الرسوم هي الطريق الصحيح
الجهات التنظيمية قامت بعمل جيد في هذه الخطوة، فقط لا أعلم هل ستصل الأمور إلى السلسلة حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
just_another_wallet
· منذ 4 س
هاها، فيزا وماستركارد أيضًا شهدتا يومًا سيئًا، وكان ذلك ممتعًا جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainDecoder
· منذ 4 س
مثير للاهتمام، تشير الدراسات إلى أن سياسة تحديد الحد الأقصى للرسوم في الواقع تعتبر سلاحًا ذا حدين — فهي تحمي المستهلكين من ناحية، ولكن من الناحية التقنية، فإنها تضغط مباشرة على مساحة الابتكار في بنية التحتية للدفع.
من وجهة نظر شركات مثل Revolut، تُظهر البيانات أن نموذج أرباحها يعتمد بالفعل على فرق الرسوم، والآن تم قفله بشكل قاسٍ، وعلى المدى الطويل، سيكون لهذا تأثير أكبر على نظام دفع Web3... ومن الجدير بالذكر أن هذا الحكم في الواقع يمنح فرصة غير مباشرة لخطط الدفع اللامركزية.
وبناءً على ذلك، بدلاً من اعتبارها انتكاسة لعمالقة الدفع، يمكن النظر إليها على أنها إعادة تحديد لموقع الصناعة بأكملها، وما ستفعله Visa و Mastercard بعد ذلك في ظل قيود الرسوم هو السؤال الحقيقي الذي يجب مراقبته، لأنه هو جوهر المشكلة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SoliditySlayer
· منذ 4 س
ها، أخيرًا تم إيقاف فيزا وماستركارد، كان من المفترض أن يحدث ذلك منذ زمن، هؤلاء الذين يفرضون الرسوم يجب أن يتعرضوا للخسارة
هل جاءت فرصة Web3 بدلًا من ذلك؟ نحن فائزون بطبيعتنا في شفافية الرسوم
الرقابة تعيق، لكن على العكس، فهي مفيدة لللامركزية، أمر مثير للاهتمام
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasGasGasBro
· منذ 4 س
إيي، الآن تم إحراج Visa وMC، وأصبح الحد الأقصى للرسوم أمراً مؤكداً
واجهت منصات الدفع الرئيسية انتكاسة كبيرة في معركتها التنظيمية. فقدت Revolut و Visa و Mastercard تحديها القانوني ضد لوائح الحد الأقصى للرسوم، وفقًا للتقارير. ويُعد هذا القرار نقطة تحول لصناعة المدفوعات، حيث لا تزال هياكل رسوم المعاملات تحت تدقيق متزايد من قبل الجهات التنظيمية في جميع أنحاء العالم.
ويعزز هذا الحكم التزام السلطات التنظيمية بتحديد حد أقصى لرسوم التبادل—وهو قضية مثيرة للجدل تؤثر مباشرة على التجار وفي النهاية على تكاليف المستهلكين. بالنسبة للاعبين الماليين التكنولوجيين الودودين للعملات المشفرة مثل Revolut وعملاق الدفع التقليدي على حد سواء، فإن النتيجة تشير إلى أن قيود الرسوم ستستمر على الأرجح كمتطلب امتثال أساسي.
وتتجاوز التداعيات المدفوعات التقليدية. مع استمرار حلول الدفع المبنية على blockchain ومنصات التمويل اللامركزي في تحدي أنظمة الدفع التقليدية، قد يؤثر هذا الموقف التنظيمي بشأن شفافية الرسوم والحدود القصوى على كيفية تطور بنية الدفع Web3 عالميًا.