في معظم تطبيقات التمويل اللامركزي، يُعتبر التكوين القابل للتجميع خيرًا خالصًا: المزيد من الاندماجات تعني مزيدًا من التعقيد. @MultichainZ_ يراه بشكل مختلف. تبدو اتصالاته مختارة بعناية، حيث يجب أن تخدم كل واحدة منطق البروتوكول نفسه بدلاً من ملاحقة الاتجاهات أو شهرة النظام البيئي.

هذا التقييد يفعل أكثر من تقليل الأخطاء. فهو يحافظ على فهم النظام بأكمله. الاتصال بكثير من الأنظمة يجعل سلوكك يتشكل بواسطة أشياء لا تتحكم فيها، مما يجعل النتائج غير متوقعة وصعبة التدقيق. مع سطح اعتماد ضيق، يتجنب @MultichainZ_ ذلك الفوضى. عدد الروابط الأقل يعني مفاجآت أقل، وتتابعات فشل أقل، ومسؤولية أوضح عند تطور الأمور. يظل البروتوكول قابلاً للقراءة مع توسعه.

تعتبر هذه العقلية التكوين القابل للتجميع أداة، وليست هدفًا. غالبًا ما يضحي الانفتاح غير المحدود بالموثوقية من أجل الصورة. برفض الاتصال في كل مكان، يفضل MultichainZ الوضوح والمتانة على الإحصائيات اللامعة للتوسع. في البنية التحتية المالية، عادةً ما يشير ذلك إلى ثقة حقيقية، وليس نقص الطموح.