عند الانتقال من توكن مضخة سولانا إلى آخر، فإن العامل الرئيسي هو هوية المبدع وراء الأخير — والذي يصادف أن يكون مطور مشروع آخر شهير. الاختلاف الرئيسي يكمن في تدفق الرسوم: المشروع الجديد الذي تم اختياره يوجه جميع رسوم المبدع بالكامل نحو جهة البيئة، وهذا الترتيب يجعل المشروع أكثر تماسكًا. بالمقارنة، ذلك المشروع السابق كان جيدًا أيضًا، لكنه يفتقر إلى آلية إعادة تغذية الرسوم البيئية. هذا الاختلاف قد يبدو صغيرًا، لكنه في الواقع يعكس مدى التزام المشروع ببناء بيئة طويلة الأمد.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
quietly_staking
· 01-16 06:34
هل تتجه تدفقات التكاليف نحو النظام البيئي؟ يبدو الأمر جيدًا، لكن هل يمكن الاستمرار حقًا، أعتقد أن عملات pump تقول الشيء نفسه
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketNoodler
· 01-15 19:29
هل تتقاضى الرسوم لدعم البيئة؟ استيقظ، هذه هي الحيلة الشائعة التي يستخدمها المشاريع الجديدة للخداع، لقد قالوا ذلك من قبل أيضًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractTearjerker
· 01-13 13:07
هل تعويض الرسوم للنظام البيئي؟ لقد رأيت هذا الأسلوب مرات عديدة، فكم عدد الحالات التي تم تنفيذها فعليًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SnapshotBot
· 01-13 13:06
الرسوم البيئية تغذي هذا التفصيل لم أكن أتوقعه من قبل، وهذا بالتأكيد يمكن أن يظهر مدى طموح فريق المشروع
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTArtisanHQ
· 01-13 12:54
صراحة، التحول الحقيقي هنا ليس تبادل الرموز نفسه—إنه الاعتراف بأن هيكل الرسوم يصبح دليلاً على الالتزام الإبداعي. معظم المطورين فقط يستخرجون، أليس كذلك؟ ولكن عندما ترى أن الفنان فعلاً يوجه الرسوم مرة أخرى إلى النظام البيئي، فإن الأمر يصبح أقل عن مسرحية التوكنوميك وأكثر عن نية الانتقاء الحقيقية. السردية الكلية تكتب نفسها.
عند الانتقال من توكن مضخة سولانا إلى آخر، فإن العامل الرئيسي هو هوية المبدع وراء الأخير — والذي يصادف أن يكون مطور مشروع آخر شهير. الاختلاف الرئيسي يكمن في تدفق الرسوم: المشروع الجديد الذي تم اختياره يوجه جميع رسوم المبدع بالكامل نحو جهة البيئة، وهذا الترتيب يجعل المشروع أكثر تماسكًا. بالمقارنة، ذلك المشروع السابق كان جيدًا أيضًا، لكنه يفتقر إلى آلية إعادة تغذية الرسوم البيئية. هذا الاختلاف قد يبدو صغيرًا، لكنه في الواقع يعكس مدى التزام المشروع ببناء بيئة طويلة الأمد.