2026-01-13 11:37:04

ما هي أكبر مشكلة تواجه المؤسسات التقليدية عند الانتقال إلى البلوكشين؟ الجواب بسيط جدًا — الشعور بفقدان السيطرة.

لكن بعض المشاريع تغير هذا المنطق. على سبيل المثال، منصة حوكمة معينة أعطت المالكين طريقًا مختلفًا تمامًا: يمكنك المشاركة فحسب، بل يمكنك أيضًا قيادة الاتجاه.

خريطة طريق الترقية؟ يقررها حاملو الرموز عبر التصويت. هل يحتاج إطار التحقق إلى تعديل؟ يقول المجتمع كلمته. لا توجد أوامر مركزية هنا، فقط قرارات ديمقراطية على السلسلة — المالكين يشبهون المساهمين، والبلوكشين نفسه هو مجلس الإدارة الذي ينفذ القرارات.

المنطق الأساسي لهذا النموذج واضح جدًا: الانتقال إلى البلوكشين لم يعد مغامرة سلبية، بل أصبح تحكمًا نشطًا. يملك المشاركون حقًا في تشكيل مستقبل البيئة.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 19

أعجبني
19
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

MelonField

· منذ 19 س

الحكم الديمقراطي الحقيقي لا بد أن يعتمد على القدرة على التنفيذ، فزيادة التصويت قد تؤدي إلى التكلس والبطء في التنفيذ.

شاهد النسخة الأصليةرد0

BankruptcyArtist

· 01-14 11:54

يبدو الأمر جميلًا، لكن كم مشروع يمكنه فعلاً تنفيذ حق التصويت على أرض الواقع؟ معظمها لا يفعل سوى الكلام والوعود. --- الشعور بفقدان السيطرة هو بالفعل ما يلمسونه، المؤسسات التقليدية تخاف من هذا أكثر شيء. --- انتظر، حاملوا العملات يصوتون؟ إذن الحيتان لن تسيطر على السوق مباشرة، أين الديمقراطية هنا؟ --- يا إلهي، مرة أخرى قصة "المجتمع هو الذي يقرر"، لقد رأيت الكثير من هذه القصص. --- هذه النموذج يبدو جيدًا، لكني أخشى أن يكون مجرد مفهوم مغلف بمشاريع وهمية. --- على أي حال، أنا أؤمن به، على الأقل هو أكثر شفافية من التمويل التقليدي. --- المهم هو كيف نمنع الأفراد ذوي الحصص الكبيرة من احتكار حق التصويت؟ هذا هو التحدي الحقيقي.

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropDreamBreaker

· 01-14 08:32

ها، كلمة "الشعور بفقدان السيطرة" فعلاً رائعة. كبار التقليديين يخافون من هذا نظام التصويت والديمقراطية يبدو جميلاً. لكن في الواقع؟ من يملك القرار الحقيقي ليس إلا هؤلاء كبار المساهمين هذه المنطق رأيته مرات كثيرة، وفي النهاية يتحول إلى مجرد شكلية فارغة لكن يجب الاعتراف، أنها أفضل من الاحتيال عبر المركزية المطلقة. على الأقل تتيح مساحة للأوهام أكره هذا التشبيه بـ"المساهمين"، نحن لا نحصل على أرباح حقيقية. مجرد تسمية مختلفة لخداع حاملي العملات وإسعادهم انتظر، من هو هذا المنصة الحاكمة بالضبط؟ لا تكون مرة أخرى ستار لسرقة الأرباح يبدو الأمر وكأنه مكتوب بشكل مفرط في المثالية. الديمقراطية على السلسلة؟ ها، أنتم تبالغون يا رفاق

شاهد النسخة الأصليةرد0

FOMOrektGuy

· 01-13 14:51

يبدو الأمر جيدًا، لكن كم عدد الأشخاص الذين يمكنهم التنفيذ فعلاً؟ الغالبية لا تزال مجرد حديث عن الديمقراطية

شاهد النسخة الأصليةرد0

wrekt_but_learning

· 01-13 12:06

يعود الحديث مرة أخرى عن اتخاذ القرارات الديمقراطية، ولكن بصراحة، كم عدد الأشخاص الذين يمكنهم التصويت بشكل فعّال؟ الغالبية العظمى لا تزال تتوقف على كبار المستثمرين في اتخاذ القرارات

شاهد النسخة الأصليةرد0

HodlKumamon

· 01-13 12:06

آه، هذه هي الديمقراطية الحقيقية على السلسلة، البيانات ستتحدث(◍•ᴗ•◍) --- الشعور بفقدان السيطرة هو حقًا مشكلة المؤسسات، ولكن إذا قمت بإدارة الأمور بهذه الطريقة، هل سيصبح الأمر مجرد سيطرة كبار الملاك؟ --- ها، أليس هذا هو نقل نظام الأسهم إلى السلسلة؟ يبدو الأمر مألوفًا نوعًا ما --- يعتقد 熊熊 أن هذه المنطق جميل، لكن هل يمكن لفعالية التنفيذ أن تواكب المركزية في اتخاذ القرارات... --- أخيرًا، هناك من يعمل بجد على هذا الأمر، وليس فقط يصرخ بالشعارات --- تصويت حاملي العملات يحدد، فهل كلام الحيتان... انتظر، أحتاج إلى حساب توزيع الأوزان --- يبدو جميلًا، لكن عند التصويت على السلسلة، كم عدد الأشخاص الذين سيشاركون بجدية؟ --- هل هذا النموذج ناضج، هل هناك بيانات تدعمه؟ 熊熊 مهتم جدًا --- رائع، يعادل نقل مجلس الإدارة إلى الشبكة العامة، التصويت هو التنفيذ، وتخفيض تكلفة الوساطة مباشرة إلى النصف

شاهد النسخة الأصليةرد0

MetaverseMigrant

· 01-13 11:55

يبدو الأمر جيدًا، لكن كم عدد الحالات التي يمكن تنفيذها فعليًا؟ معظمها لا يتعدى الكلام على الورق يقولون دائمًا أن الديمقراطية في اتخاذ القرار، وفي النهاية يسيطر كبار الملاك لقد رأيت هذا المنطق مرات عديدة... لنرى كيف سيكون الوضع بعد نصف سنة ثم نتحدث انتظر، هل هناك فترة قفل لرموز الحوكمة الخاصة بهم؟ هذا أمر حاسم لست أقول ذلك لتقليل من شأن الأمر، لكن الشعور بأن المالكين يسيطرون على الأمر يبدو سهل القول وصعب التنفيذ الدمقرطة على السلسلة تبدو رائعة، لكن كم سيكون معدل المشاركة في التصويت؟ إذا كان بإمكانها حقًا حل مشكلة فقدان السيطرة، فذلك سيغير قواعد اللعبة بالفعل

شاهد النسخة الأصليةرد0

RugResistant

· 01-13 11:39

说得好啊，这才是web3该有的样子。传统机构那套"信我就行"早该死了，链上民主才是出路。 --- 又是投票又是社区说了算，听起来很美，就怕又是换个马甲的寡头统治。 --- 握手，失控感确实是大机构上链的心病。但真正的分权有那么简单吗... --- 这才是持币者应该要的权力，不然要你代币有啥用？ --- 靠靠靠，终于有人说清楚了。之前一堆项目上链就是换皮，现在这样才叫真去中心化。 --- 嗯...听起来不错，但持币者真的能做好决策吗，还是又变成了币圈内卷的另一种形式。 --- 我就想看看这套民主机制真正运行起来会不会翻车，赌五毛。 --- 妙啊，把区块链当董事会这个比喻绝了，这样说机构老板能听懂。

رد0

StablecoinAnxiety